Revista AGERO Stuttgart - redactor Lucian Hetco

Cerebralizaţii de la cultura bucureşteană

Corneliu Florea, Canada

Impresii si pareri personale in FORUM

POLEMOS

‘’La tara, se traieste ca in secolul 19. Intrebarea este cum facem sa ii transformam in fiinte cerebralizate!”

Adrian Iorgulescu - de pe postul de Ministru al Culturii de la Bucuresti

Transformarea in fiinte cerebralizate a fost expresia folosita de Adrian Iorgulescu ( AI ) in interviul acordat lui Silviu Mihai (SM ) de la “departamentul de cultura” al Cotidianului, socat fiind de rezultatele Primului Barometru al Consumului cultural din Romania (Interviul se poate citi in Cotidianul din 18 Ianuarie 2006).

In DEX ( Dictionarul Explicativ al Limbii Romane ) nu se gaseste inca cerebraliza - cerebralizare, poate de acum inainte va fi introdus printr-o ordonanta ministeriala. Se gaseste decerebralizarea, termen folosit in experimentele de fiziologie cerebrala si inseamna a scoate, a extirpa o portiune de creier pentru studii fiziopatologice. Luat ca antonim, cerebralizarea dupa Adrian Iorgulescu ar fi o metoda de a introduce, de a grefa creier fiintelor de la tara, care traiesc ca in secolul 19 !!

La romani, fiintele care traiesc la tara se numesc tarani. Ei formeaza jumatate din intreaga populatia a Tarii Noastre, Romania ! In trecutul nu prea indepartat, se numeau si talpa tarii, fiind producatoarea hranei, creatoarea culturii taranesti si aparatoarea tarii, motive esentiale pentru adevaratii carturari, ce aveau radacini taranesti, sa o respecte si sa o rasplateasca incercind sa o lumineze la rindul lor. Astazi vine, cu impertinenta, un mini-mini-stru a unui partid de la putere sa “grefeze creier” taranimii.

Aceasta “grefare” zisa cerebralizare este de fapt o indoctrinare ordinara impotriva valorilor perene, taranesti, romanesti. Pentru aceasta noua indoctrinare s-au modificat institutiile culturale din trecut, s-au creiat altele noi, s-a intarit “presa libera” cu slugarnici lefegii la “departamentele de cultura”. Au fost clociti noi monstri “culturali” sa se impotriveasca culturii romanesti, ca H.R. Patapievici, Andrei Plesu, Mona Musca si acum apare si mini-mini-stru AI sa propuna cerebralizarea fiintelor de la tara, care au dat nastere culturii romanesti, prin ei insisi sau fiii lor. Generatii de generatii.

In Romania, in Bucuresti sunt destui intelectuali romani din parinti sau bunici tarani, deasemenea o parte din scriitorime are aceiasi ascendenti, care ar trebui sa vada realitatea denigrarii poporului roman si culturii sale prin noile directii venite de sus. Vad si percep adevarul dar tac umil. Nu toti, majoritatea. Au tacut pe vremea lui Andrei Plesu, pe vremea “Mustii la arat” si a coiechiperului ei, H.R.Patapievici, care, in paranteza, sustine in scris ca romanii sunt o turma, patibulara , ce trebuie insemnata cu fierul !! Tac si acum cind mini-mini-strul AI vrea sa “grefeze creier” la jumatate din turma lui Patapievici. Chiar si metaforic acestea sunt blasfemii de neiertat !

Bineinteles, se va replica, “este o interpretare tendentioasa, rea bazata pe neclaritatea si alegerea de cuvinte nepotrivite a ministrului” Din nefericire, realitatea din cultura romaneasca de astazi este cu totul alta, pe care nu avem dreptul sa o mascam.

1 - Daca AI ridica in public problema “cerebralizarii” nu da dovada ca este capabil de a realiza obiective culturale romanesti, ci de grosolanie si incultura de nivelul Groapei lui Ouatu, iar partidul care l-a proiectat ca “ministru, gata, cerebralizat” e probabil tot de pe-acolo. Ca nu are coloana vertebrala de adevarat carturar roman se deduce si din faptul ca in Anul 2006, romanii trebuie sa sarbatoreasca Anul Imparatului Traian. Ce aberatie,ce smerenie fata de un cotropitor strain si mai european decit dacii nostri. Acesta nu e un act de cultura ci un circ de parveniti. Acum sa nu credeti cumva ca, daca pe Basescu il chema Decebal ar fi avut curajul sa-l sarbatoreasca cu cinste pe regele dac,dar pentru un strain ce nu face tizu lui si monstrii cerebralizati ai culturii bucurestene

2 - Nu eu, cititor din strinatate, ci scriitorimea de profesie din Romania, din Bucuresti, trebuie sa-i prezinte un studiu cerebralizatului AI si lefegiilor sai, in care sa arate citi fii de tarani romani au dus cultura si stiintele romanesti la nivel mondial, lunind in consideratie ca suntem o natiune mica, vitregita istoric. Si citi dintre acesti fii , odata ajunsi in virful piramidei culturii si stiintelor romanesti, au fost/sunt recunoscatori si respectosi fata de ascendentii lor, pentru ca asa este normal in toata lumea, mare sau mica, culta sau profana. Numai la Bucuresti , prin guverne si partide, prin societati civice si institute culturale de tot felul, se ridica, din nou, altare si idoli pentru tot ce este strain, in timp ce tot ce este identitate si valoare romanesca este marginalizat, discreditat. Concret, nici una dintre institutiile culturale bugetate nu au facut o nominalizare pentru Premiul Nobel pentru literatura. Sa mai continuam comentariile dragii cerebralizati ? Sau mai bine sa semnam lista neoficiala pentru nominalizarea lui Paul Goma...

3 - A trebuit un barometru al consumului cultural in Romania ca AI sa faca pe ingrijoratul, pe socatul. Romanilor “necerebralizati”,dar genetic inzestrati cu luciditate nu au nevoie de acest barometru, pentru ei lucrurile-s clare. Sub noile guverne bucurestene satul nostru, romanesc este dispretuit, neglijat si pus la vinzare primului strain venit. Si in trecut satul romaesc cu fiintele sale a fost oropsit, dar niciodata ca acum. Nu s-a prea pus suflet , forta si bani sa-l canalizeze si asfalteze, sa-i aduca uneltele moderne de care are nevoie, dar cel putin in trecut s-au facut eforturi pentru luminare, culturalizare prin scoli mai multe, prin carti mai bune. Romanului i s-a spus sa fie mindu ca este roman, sa se poarte romaneste. Acum scolile s-au darapanat, dascalii sunt confuzati de tot felul de manuale absurde, prost platiti si nerespectati de elevi, ce trebuie lasati de capul lor fiindca asa e democratic. Romanilor li se spune ca toti strainii sunt grozavi de destepti, culti si avansati, asa ca , lor ar trebui sa le fie rusine ca sunt romani. Acesta este adevarul, dar AI fiind poltron , nu il spune, e mai usor sa faca pe socatul.

4 - Andrei Plesu , “Musca la arat” si coiechiperul ei H.R.Patapievici, iar acum si cerebralizatorul AI sunt foarte buni pe sticla televizorului si in gazete, dar in practica afirmarii culturii romanesti sunt niste nulitati. Pentru H.R.Patapievici cultura romaneasca este second hand iar daca vrem sa intram in UE trebuie sa ne debarasam de Mihai Eminescu. Andrei Plesu nu vede decit ingeri occidentali si Musca s-a asezat in strinatate. Asta le este “cultura si randamentul” sa “celebralizeze” contribuabili si sa se aranjeze ei bine pe banii publici, pentru asta e nevoie de un minister al culturii in Romania !! Altfel privit, observam ca sunt tari producatoare de cultura adevarata, specifica lor, fara sa aiba un minister al culturii. Asa stind treburile, in Romania in locul ministerului “culturii” ar fi mult mai necesar un minister al Turismului si Ecologiei Nationale, dar bineinteles fara specimene agatone si adrian nastase. In Romania sunt prea multe “institute de cultura”: ministerul culturii, institutul cultural roman, uniunea scriitorilor, societati si asociatii literare !! Divizii intregi, a caror conducatori difileaza pe sticla televizorului non-stop. Atita tot, din asta traiesc !! In trecutul nostru, am avut adevarati scriitori romani, care traiau modest, retrasi scriind cartile poporului nostru, carti citite, carti stiute de toti. Erau scriitori demofili, iubitori ai poporului !! Erau democratii, pentru ca numai demofilii pot fi cu adevarat democrati !! Azi avem doar “boieri ai mintii”, demofobi !! Institutul Cultural Roman este sub stapinirea lui Patapievici, care in repetate rinduri a scris ca ii este rusine sa fie roman (nu sa si umfle salarii grase romanesti) iar la ministerul “culturii”,AI bate aceiasi cimpi ai demophobiei

5 - S-a facut atita caz cu literatura de sertar, din care, cu exceptia memorialisticei din inchisorile comuniste scrisa de detinuti, nu a iesit nici o mare carte romanesca in cincisprezece ani !! Cine a interzis scriitorilor profesionisti sa scrie despre tragedia poporului roman, cum scriu evreii, spre lauda lor ?!? Isi interzic ei intre ei din invidie, de teama ordonantelor de sus ! Azi, in Romania plina de false institutii de cultura s-a ajuns la un paradox: Nu a prea exista literatura prin sertare, in schimb se baga si se incuie in sertare, scrieri si scriitori pentru ca nu sunt “politically correct”!! Pentru asta, a fost si este nevoie de un minister al “culturii” la Bucuresti .

6 - Intimplator am citit despre socul cerebralizatului ministru. M-a dezgustat si revoltat, nu pentru ca bate si el apa in piua precum predecesorii sai post decembristi, ci pentru ca a jignit grobian taranimea noastra martirizata de la ivirea ei istorica. Am scris un protest pripit, nu a fost publicat, dar am primit un raspuns de la cel care i-a luat interviul, Silviu Mihai de la “departamentul cultural” al cotidianului-cotidian. O tipica gargara bucuresteana, pe care insa o incheie cu: “Cred insa ca legaturile cetatenilor romani cu ruralitatea, cu cultura si mentalitatile de acolo, trebuie intrerupte, iar modelul rural trebuie abandonat ...” Dumnezeule, alt cerebralizat ...

Corneliu Florea

Winnipeg, Canada

Redactia Agero nu isi asuma raspunderea pentru continutul articolelor publicate. Pentru aceasta sunt raspunzatori doar autorii, in concordanta cu legea presei germane.

Publicarea scrisorilor de la cititori sau a mesajelor pe Forumul de discutii al Agero se face în virtutea libertatii la opinie si expresie a acesteia.

Punctul de vedere si ideatica scrisorilor si mesajelor afisate nu coincid în mod necesar cu cele ale redactiei.

AGERO Stuttgart® - Deutsch-Rumänischer Verein e.V. Stuttgart.

Editor, conceptia paginilor, redactarea şi Revistei Agero : Lucian Hetco [ Impressum ]