HomeIstorieProzăJurnalisticăPoezieEconomieCulturăLimbi străineAnalize şi comentariiActualitatea germanăComunicateImpressum

 

 

Chiar dacă moare va trăi – Eseu despre învierea trupurilor

Învierea-elementul central şi dătător de sens al credinţei creştine în viziunea teologului Olivier Clement şi a călugărului Marko Ivan Rupnik

 

Teolog  Alexandru Paul Gherman

 

Olivier Clement, născut în anul 1921 în sudul Franţei, într-un sat în întregime protestant, a fost orientat treptat spre republicanism şi socialism. Necredincios, la 26 de ani, sub influenţa teologilor Vladimir Lossky şi Nicolae Berdiaev, se converteşte la Ortodoxie, devenind unul dintre cei mai mari teologi ai Institutului Ortodox de Teologie Saint-Serge din Paris. Textul lui Clement are o valoare de mărturie pentru că tocmai el a scris că zbârcirea trupului nostru la bătrâneţe are semnificaţia spirituală a crisalidei, a omului făcut din carne care trebuie să se veştejească şi să moară pentru a genera omul spiritual. El a scris acest textul la o vârstă trecută de optzeci de ani, deci acestea pot fi cuvintele testamentului său, un cânt închinat învierii de cel care este deja conştient de moarte, dar de moartea lui Cristos.

Marko Ivan Rupnik, călugăr iezuit, e născut la 28 noiembrie 1954, în Zadlog, Slovenia. Pictor, şi-a făcut studiile la Academia de Arte Frumoase din Roma. A studiat teologia la Universitatea Gregoriană unde şi-a luat doctoratul cu o teză despre Ivanov.

În timp ce textul lui Olivier Clement se opreşte mai mult asupra învierii lui Cristos, cel al lui Rupnik intenţionează să ofere puncte de reflecţie asupra învierii noastre, şi înţelege să o facă în trei maniere diverse de a exprima acelaşi conţinut: una prin intermediul registrului argumentativ, (în primul capitol din partea a doua), alta prin imagini (în capitolul doi din partea a doua), iar alta sub formă de poveste (în capitolul trei din partea a doua). Autorul a recurs la marea tradiţie creştină, unde limbajele teologice nu s-au exclus niciodată unul pe altul, ci, în tendinţa de a rosti misterul într-un fel capabil de a vorbi fiecăruia, s-a intuit când era timpul pentru cuvântul argumentat, când pentru artă, când pentru naraţiune.

 

Iată sensul învierii  lui Isus Cristos, Mântuitorul nostru, şi a noastră, a întregii omeniri văzut prin ochii celor doi autori:

Olivier Clement

 

I. Învierea - o hermeneutică eclezială

 

Problema autenticităţii învierii lui Isus apare din momentul în care ştiinţa precritică va stabili din principiu că nu există altă realitate, altă modalitate a fiinţei decât lumea simţurilor şi a cantităţii. Astfel miracolul este negat aprioric. Cristos înviat apare astfel ca un mit. Raţiunea şi istoria prezintă pe Isus al istoriei, omul din Nazaret, unsul politic care a avut eşecul morţii pe cruce.

Bultmann interpretează învierea ca fiind un mit creat din credinţa trăită de primele comunităţi. În prezent, gândirea lui Bultmann este temperată dar nu este cu adevărat depăşită. Continuitatea dintre Isus al istoriei şi Isus al credinţei nu mai este negată dar este pur personală fără consecinţe pentru corpul individual al lui Isus. Henri Boiullard are astfel o ipoteză după care mormântul gol s-ar explica printr-o acceleraţie a descompunerii materiei organice de aşa manieră încât nu ar mai apărea nimic în momentul vizitei femeilor. Sfânta Scriptură ne oferă însă nu numai sinteza kerygmei şi a laudei primelor comunităţi creştine ci şi experienţa însăşi a apostolilor care au înregistrat uneori fără să înţeleagă bine manifestările Înviatului, dar care au fost făcute clare prin acţiunea Spiritului[1].

O altă mărturie importantă a învierii este cea paulină. Pavel în 1 Cor 15, 3-8 prezintă mărturiile celor care l-au văzut pe Cristos cel Înviat. Însă cea mai importantă este mărturia personală care nu mai este ca a celorlalţi apostoli, viziune sau recunoaştere, ci este viziune a Domnului măririi într-o experienţă ireparabil personală şi eclezială. Atitudinea apostolilor în faţa învierii în prima fază este increduliditatea. Astfel observăm că după mărturia Mariei Magdalena, lui Marcu nu i-a venit să creadă; acelaşi sentiment i-a cuprins şi pe Luca şi Cleopa după ce l-au întâlnit în timp ce se îndreptau spre zona rurală. Matei în Mt 28, 17 afirmă faptul că atunci „când l-au văzut s-au închinat înaintea Lui; unii însă s-au îndoit”. Luca în Lc 24, 11 prezintă îndoiala apostolilor atunci când femeile i-au anunţat veridicitatea învierii.

Caracterul pneumatic şi eclezial al recunoaşterii Înviatului din partea apostolilor culminează la Rusalii, dar se află pretutindeni deja în relatările evanghelice. Apariţiile Celui înviat conduc pe apostoli la înţelegerea faptului că se instaurează între ei şi Maestrul lor un nou mod de a exista care dăinuie dincolo de moarte şi care nu va mai putea fi frânt de aceasta.

Ioan este singurul care îl recunoaşte pe Isus. Pentru el, crucificarea, înălţarea, învierea şi întoarcerea la Tatăl sunt un unic mister, cel al glorificării Verbului încarnat şi învingător al morţii[2].

 

II. Mărturiile exegetice ale Învierii

 

Cel mai vechi text al Noului Testament care face aluzie la înviere este 1Tes 1,9-10: „s-a dus vestea în lume cum s-a petrecut sosirea noastră la voi şi cum de la idoli v-aţi întors la Dumnezeu, să-i serviţi Dumnezeului celui viu şi adevărat, în aşteptarea din ceruri a Fiului său, pe care l-a înviat din morţi, Isus, cel ce ne scapă de mânia care vine.” Pavel face imediat aluzie la arătarea înviatului lui Chefa şi lui Iacob. Ştim că Pavel în anul 39 a vizitat Ierusalimul, după convertirea sa, primul contact l-a avut cu Petru şi Iacob, deci este probabil ca atunci să fi primit aceste mărturii de credinţă. În Mc şi Fp. Întâlnim o altă expresie şi anume: învierea lui Isus Nazarineanul[3] . în epoca în care scria Marcu, anii 60-70 şi apoi Luca, mai târziu, nimeni nu îl mai numeau pe Isus Nazarineanul ci Domnul. Deoarece aşa cum afirmă Sfântul Irineu, Marcu a transmis în evanghelia sa cateheza lui Petru, acestea ar putea fi expresiile folosite de însuşi Petru când se adresa evreilor la Ierusalim pentru a le anunţa învierea chiar după Rusalii.

 

În Evanghelia după Marcu şi în Faptele Apostolilor, dar mai ales în mărturiile de credinţă şi în imnurile corpusului paulin se observă nu numai credinţa şi lauda Bisericii care se năştea ci şi ecoul propovăduirii apostolilor la Ierusalim chiar după evenimentul Învierii. Anunţarea învierii şi celebrarea importanţei sale celeste constituie un reflex autentic al propovăduirii şi al experienţei apostolilor, martorilor ai apariţiei Înviatului[4].

Elemente doveditoare şi convingătoare ale învierii lui Isus sunt: mormântul gol şi arătările.

 

a. Mormântul gol

Toate cele patru evanghelii mărturisesc vizita femeilor la mormânt, descoperirea pietrei de la intrare dată la o parte, mormântul gol şi faşele înfăşurate în jurul corpului aruncate la pământ[5]. Relatările evanghelice dau o stranie impresie de confuzie în ce priveşte numărul femeilor şi îngerilor care li s-au arătat. Evangheliile sinoptice afirmă faptul că la mormânt s-au arătat Maria Magdalena şi Maria, mama lui Iacob, pe lângă alte femei, iar Evanghelia lui Ioan menţionează doar pe Maria Magdalena. În acelaşi fel, Matei şi Marcu enunţă că a fost un singur înger, pe când Luca şi Ioan, doi îngeri.

 

Mărturia mormântului gol nu a fost niciodată o dovadă constrângătoare. Istoricul trebuie să recunoască cu toată umilinţa, că nişte femei au venit la mormântul lui Isus şi nu au găsit trupul. Evanghelia însă prezintă doar piatra rostogolită, mormântul gol, femeile descumpănite: o enigmă în care indescriptibilul nu este descris, în care inefabilul nu este spus. De altfel, mormântul gol este un semn apofatic şi simbolic. Isus Cristos nu mai este, piatra rostogolită de către înger semnifică distrugerea zidului de separare dintre cerul prezenţei şi exigenţa noastră îngropată în corupere şi în moarte; iadul, al cărui simbol e mormântul, este învins, incinta sa este distrusă, în el se află îngerii[6].

 

b. Arătările

În Noul Testament apar zece arătări ale Înviatului în perioada pre-pascală şi pot fi clasificate în arătări private unui grup restrâns: 1Cor 15,5; Lc 24, 23; 1Cor 15, 7; In 20, 11-18; Mt 28, 1-8; Lc 24, 13-35 şi arătări publice: In 20, 19-24; Lc 24, 36-43. Se enumeră cinci arătări apostolilor şi arătarea celor 5 arătări apostolilor şi arătarea celor 500 de fraţi pe care o menţionează Pavel.

 

În arătări se pot deduce trei structuri legate între ele şi anume: structura iubirii şi a credinţei care domină în arătările private în care Cristos cel înviat nu se impune, este misterul însuşi al persoanei Lui care este identitate divină, forţa sa vivificantă, obiect al credinţei creştine. O altă structură este cea antinomică a corporalităţii Înviatului. Ea este pneumatică, reală şi perfectă. Cristos insistă asupra deplinei realităţi a trupului său: „priviţi mâinile mele şi picioarele mele: sunt chiar eu!” (Lc 24, 39), pentru a le arăta că nu este spirit. El răspândeşte pacea[7]. O a treia structură este cea antinomică a familiarităţii şi a gloriei. Proximitate şi transcendenţă[8]. Cristos va rămâne cu oamenii până la sfârşitul lumii prin Spiritul ce va fi trimis[9].

 

III. Sensul Învierii trupeşti a lui Cristos

Cristos a apărut pe pământ ca o ipostază perfectă deoarece este o ipostază divină. Conţinut de univers într-o parte a spaţiului şi a timpului, el conţine în realitate universul. Timpul său care conduce spre toată materia cosmică îl face, prin atitudinea sa constant euharistică, trup al unităţii, carne în acelaşi timp cosmică şi euharistică. Nu poartă în El numai paradisul ci şi împărăţia; în El cerul şi pământul devin cer nou şi pământ nou. Prin moartea şi învierea Sa, El nu transformă doar natura ci toată opera culturii şi a istoriei. În El, în jurul lui, lumea îngheţată de căderea noastră se topeşte la focul Spiritului, îşi regăseşte dinamismul său originar şi este întreg aspectul miracolelor evangheliei ca semn al întoarcerii în paradis şi al re-creeri escatologice. În El, spaţiul şi timpul nu se mai separă. Înălţarea Sa va sfârşi prin a revela în El pe Regele Măririi care, investit cu o viaţă cosmică transfigurată, sare deasupra cerurilor pentru a umple totul şi totuşi concentrează, se recapitulează în însuşi misterul învierii.

Învierea trupească a lui Cristos nu este reanimarea unui cadavru ci transfigurarea universală începută într-o umanitatea, într-un trup devenit, de vreme ce este umanitatea lui Dumnezeu, trupul lui Dumnezeu, structura euharistiei[10].

Marko Ivan Rupnik

 

I. Învierea noastră - registru argumentativ

Dacă vrem să spunem că Dumnezeu este dincolo de timp, incoruptibil, imuabil, spunem că este iubire. Viaţa eternă este viaţa pe care o exprimă Sfântul Ioan în Evanghelie. Este comuniunea în mod perfect fidelă, absolut garantată adică o adeziune liberă la Dumnezeu. Iubirea lui Dumnezeu este veşnică pentru că este liberă adeziune. Libera adeziune include şi posibilitatea de a nu fi acceptaţi de a fi refuzaţi. Dar miracolul iubirii constă în faptul de a continua să iubeşti, pentru că în libera sa adeziune include şi posibilitatea de a fi ucis. Acest lucru este evident în Isus Cristos care a murit pentru că s-a încredinţat în mod liber pe sine umanităţii iar în iubirea Sa a inclus deja posibilitatea de a fi trădat, renegat şi ucis[11].

 

Memoria este înţeleasă ca şi comuniunea Persoanelor divine, adică iubirea absolută. În iubirea lui Dumnezeu, memoria este păzită de însăşi iubirea celor trei Persoane. Pentru om, memoria adevărată se obţine doar participând la iubirea li Dumnezeu care ne accesează tezaurul unde este păzit tot ce această iubire a făcut să existe, a creat şi a umplut de viaţă. Omul este ispitit să pună stăpânire pe daruri şi în ultimă instanţă pe sine însuşi, deci vrea să îşi conducă singur viaţa, să-şi administreze memoria de unul singur. Biserica, în inima căreia se situează liturghia este tocmai memoria lui Dumnezeu, comunicată oamenilor ca şi cale a mântuirii[12].

Dumnezeu, pentru că ne iubeşte mult, nu a putut să îl uite pe om, dar a putut să îl ajungă doar prin moarte. Astfel, El nu a simulat moartea şi nu a sfidat-o ci a trebuit să-şi asume întreg destinul omului şi, ca om, să trăiască tragedia morţii ca o consecinţă a păcatului. Dumnezeu s-a legat de umanitate în mod liber, prin iubire şi din iubire, de aceea Isus Cristos moare, din mâna omului, adică din păcat. Umanitatea care se dezvăluie în Cristosul înviat este una luminoasă, transparentă, deci El biruie moartea şi se întoarce cu demnitate la Tatăl[13].

 

II. Învierea noastră – prezentată prin imagini

 Rupnik foloseşte o metodă simplă de a explica mai în amănunţime cele prezentate până acum folosindu-se de tabloul unei capele care este compus dintr-un diptic: astfel în partea stângă, care este dominată de culoarea albastră, găsim scena unui sărac extenuat căruia o femeie, aşezată la masă, îi oferă de băut; în dreapta, care este dominată de culoarea roşie, îi vedem la aceeaşi masă pe Maica lui Dumnezeu şi pe Cristos care cu mâna stângă arată pe femeie şi îi dă de băut din acelaşi pahar cu care a potolit setea săracului. Maica lui Dumnezeu oferă pâinea, deci intuit că Isus Cristos îi oferă vinul în potir.

 

În primul rând, albastru şi roşu, uman şi divin sunt cele două culori cristologice ale tradiţiei. Abisul dintre albastru şi roşu, între uman şi divin a fost umplut de iubirea lui Isus Cristos, Fiul lui Dumnezeu, om adevărat şi Dumnezeu adevărat. Această iubire este realizată doar prin cruce şi înviere.

 

În tablou, observăm gestul de caritate al femeii, un gest de iubire, pe care săracul îl primeşte. Primeşte un pahar cu apă dar contemplă chipul lui Dumnezeu care este iubire, din gestul de caritate al femeii. Puntea dintre pământ şi cer, între creat şi absolut, între fragil şi perfect este caritatea: caritatea nu va avea niciodată sfârşit: „Dragostea nici când nu încetează” (1Cor 13, 8a). Orice lucru care este pătruns de iubire este dezlegat de moarte pentru viaţă, deoarece iubirea păzeşte totul şi este în fapte, nu este abstractă. Astfel, femeia din tablou primeşte de la Cristos acelaşi gest pe care l-a făcut şi ea. În înviere vom găsi mijlocul prin care ne-a iubit. În Cristos, izvorul primar al înviaţilor, femeia retrăieşte liturgic întreaga sa viaţă în iubire[14].

 

În tablou, trecerea de la viaţa pământească la plinătatea vieţii în Cristos, în ceruri, este vizibil indicată de Biserică - adică Maica lui Dumnezeu. Participarea la Cristos este calea spre înviere iar această participare se poate face prin Spiritul Sfânt.

Iubirea lui Dumnezeu se exprimă în istorie într-o manieră pascală, tot aşa şi omul se mântuieşte pe sine, trăind în maniera paştelui, unde logica este cu exactitate cea a triduum-ului pascal: se câştigă pierzând, se dobândeşte dăruind, se trăieşte murind[15]. Paştele lui Cristos distruge semnificaţia morţii legată de păcat şi dezvăluie moartea în sensul ei pascal, ca liber sacrificiu. Aşa cum zice Grigore din Nissa în Marea Cateheză, Cristos intră în moarte şi ajunge cadavru pentru a atribui în felul acesta naturii noastre, prin trupul său, principiul învierii. Astfel, noi dacă murim cu El, atunci ne regăsim în cealaltă semnificaţie a morţii, cea pascală; dacă murim cu El, vom şi trăi cu El: „acest cuvânt este de crezut: dacă murim cu el, cu el vom şi trăi...” (2Tm 2, 11a).

Omul este capabil să trăiască în conformitate cu Evanghelia, să urmeze cuvântul lui Dumnezeu prin opera Sfântului Spirit. Este vorba despre un proces eclezial şi liturgic circumscris: botezul. Noi am fost botezaţi în moartea lui şi astfel, prin mijlocirea botezului am fost îngropaţi împreună cu el în moarte pentru a păşi într-o viaţă nouă. În botez, viaţa noastră este practic viaţa după înviere[16].

O altă imagine de care se foloseşte Rupnik este un alt tablou al capelei în care este reprezentată scena în care Cristos stă la masă cu păcătosul şi păcătoasa care îi şterge picioarele cu pletele ei. Orice viaţă omenească este marcată de păcat. Femeia de la picioarele lui Cristos dă mărturie prin tandreţea ei, de faptul că a acceptat propriul adevăr în faţa Domnului te face să găseşti în trupul Domnului dat nouă acea umanitate a noastră pe care o dorim atât de mult, dar pe care nu suntem capabili să o realizăm. Ea este iertată de Cristos şi este astfel moartă pentru păcat, trecutul ei a fost transfigurat şi în locul iubirii negustorite a intrat iubirea Fiului lui Dumnezeu iar în locul amanţilor greşiţi şi iluzorii a intrat Domnul. Chiar dacă, într-o viaţă trăită rău, nimic nu a fost mântuit prin iubire, datorită pocăinţei ea poate să ajungă la iertarea în Cristos şi să descopere iubirea adevărată, a lui Dumnezeu[17].

Cristos se predă printr-o liberă adeziune de iubire întregii sfâşieri a umanităţii, pentru că doar aşa poate afirma puterea principiului agapic şi a unităţii pentru a învinge separarea produsă de moarte. Astfel, el absoarbe toate morţile în moartea sa. Tatăl nu îngăduie ca oamenii să încredinţeze trupul lor mort ţărânii ca să se descompună ca şi cadavru care se întoarce la o materie inertă. Tatăl, în iubirea sa care îl generează în veci pe Fiul, îl învie din morţi. Deci, trupul din mărire a lui Cristos este primul rod al noii umanităţi. Aceasta este naşterea care a avut loc şi care deschide sensul durerii şi al morţii[18].

La Parusie, va fi o liturghie celestă în care se va revela tot ceea ce este păzit şi plin de viaţă, în memoria eternă a lui Dumnezeu; atunci va fi o înviere universală iar cei ai lui Cristos vor participa la mărirea trupului său glorios pentru că vor trăi unitatea personalizată şi incoruptibilă tipică trupului lui Cristos după înviere. Din memoria lui Cristos va apărea trupul nostru definitiv şi integral unit cu acel trup incoruptibil păzit în Domnul. Se va face deci o reunire a trupurilor noastre în trupul glorios al lui Cristos[19].

 

III. Povestea lui Bogoljub

Rupnik prezintă o povestioară cu un puternic substrat teologic. Mesajul final al povestirii este simplu: Chiar dacă moare, va trăi! Povestea se deschide cu prezentarea unui călugăr pe nume Bogoljub, care este marcat de moartea unei femei, pe nume Ksenja. Ksenja era însărcinată şi a murit din cauza neglijenţei sale şi a directorului ei de la servici, care nu a lăsat-o să părăsească locul de muncă, chiar dacă era pe cale să nască şi era foarte frig afară. Astfel, în urma suferinţei, a frigului şi a ploii, ea a născut, a murit. Fetiţa a trăit mai puţin de un an şi a murit şi ea.

 

Ca prin vis, îngerul păzitor îi apare călugărului şi îl duce într-o poiană verde cu frăguţe, deşi era iarnă, în care i-o arată pe Ksenja mai frumoasă ca niciodată şi mai fericită. Apoi pe fetiţă care patina pe gheaţă, într-un dans spectaculos.

 

Îngerul a vrut să îi arate lui Bogoljub că Ksenja voia să îl facă să vadă că acel frig, acel ger, boala, totul, în iubire a fost transfigurat în sărbătoare, într-un dans. El simţea gerul ca un atac crud al bolii, al primejdiei, dar iubirea lui Dumnezeu l-a transformat într-un dans de patinaj, o fată care dansează în El, smulsă stricăciunii şi păcatului, o tânără femeie matură pentru iubirea Lui. Astfel, prin moarte, ea trăieşte cu adevărat prin şi cu Isus Cristos![20].

 

Am prezentat în linii mari teologia celor doi autori cu privire la învierea lui Isus Cristos, cât şi a omenirii întregi. Dumnezeu, pentru că ne iubeşte mult, nu a putut să îl uite pe om, dar a putut să îl ajungă doar prin moarte. Astfel, El nu a simulat moartea şi nu a sfidat-o ci a trebuit să-şi asume întreg destinul omului şi, ca om, să trăiască tragedia morţii ca o consecinţă a păcatului. Deci prin moarte, El ne-a adus la viaţă, la viaţa harului. Chiar dacă moare, va trăi! Noi, chiar dacă vom muri, vom trăi, însă condiţia necesară şi fundamentală este să murim în graţia harului sfinţitor.

 

Alexandru Paul Gherman

 

Bibliografie

 

**** Biblia sau Sfânta Scriptură, Institutul Biblic şi de Misiune al Bisericii Ortodoxe Române, Bucureşti, 1988.

RUPNIK, Marko Ivan, CLEMENT, Olivier, Chiar dacă moare va tră - Eseu despre învierea trupurilor, Ed. Galaxia Gutenberg, 2005.



[1] Cf. Marko Ivan Rupnik, Olivier Clement, Chiar dacă moare va trăi-Eseu despre învierea trupurilor, Ed. Galaxia Gutenberg, 2005, pp. 9-12.

[2] Ibidem , pp. 12-16.

[3] Cf. Mc 16, 6; Lc 2, 22-26.

[4] Cf. Marko Ivan Rupnik, Olivier Clement, op. cit., pp. 17-21.

[5] Cf. Lc 24,12; In 20, 5.

[6] Cf. Marko Ivan Rupnik, Olivier Clement, op. cit., pp. 21-25.

[7] Cf. Fil 4, 7.

[8] Cf. Marko Ivan Rupnik, Olivier Clement, op. cit., pp. 25-29.

[9] Cf. Mt 28, 16-20.

[10] Cf. Marko Ivan Rupnik, Olivier Clement, op. cit., pp. 29-36.

[11] Ibidem, pp. 39-42.

[12] Ibidem, pp. 43-45.

[13] Ibidem, pp. 45-48.

[14] Ibidem, pp. 49-54.

[15] Ibidem, pp. 54-60.

[16] Ibidem, pp. 60-69.

[17] Ibidem, pp. 70-75.

[18] Ibidem, pp. 75-80.

[19] Ibidem, pp. 81-88.

[20] Ibidem, pp. 91-98.

 

 

Impresii si păreri personale în FORUMUL de DISCUŢII - Inseraţi un comentariu la subsolul acestui ARTICOL

       Editor, redactor sef, conceptie, tehnoredactarea Revistei Agero:  Lucian Hetco (Germania).

              Colectivul de redactie: Ion Măldărescu (România), Maria Diana Popescu (România), Cezarina Adamescu (România)

Poşta redactiei: revista_agero@ yahoo.com