Pagina de front | Istorie | Proză şi teatru | Jurnalistică | Poezie | Economie | Cultură | În limbi străine | Comentarii | Actualitatea germană | Comunicate şi apeluri

Clanul lui Batu şi judecătorii lui Bucur

Octavian Capătină

Asociatia istoricilor civili din cetatea lui Bucur au introdus o actiune de condamnare a invaziei mallului Liegnitz de catre unul din clanurile lui Subotai Han, si anume de clanul lui Batu.

Pentru ca tocmai au rezolvat cu succes un caz similar, judecatorii au primit dosarul ca un semn de mare distinctie si recunoastere profesionala. Cum sufletele dreptcredinciosilor din Liegnitz s-au ridicat la cer in dupa amiaza zilei de 9 aprilie 1241, judecatorii au fost nevoiti sa foloseasca martori si material pus la dispozitie de politia invadatorilor, care a fost de fata la eveniment. Politia judiciara a lui Subotai Han, a fost martora la invaziei, dar nu s-a amestecat, asa ca marturia lor era teoretic credibila. De altfel martori au si jurat, cu mana pe o carte, pe care oricum n-au citit-o niciodata. Totusi pentru edificare si pe baza principilui rolului activ al instantei judecatorii au adresat martorilor trei intrebari: Ce cautau la mallul din Liegnitz membri clanului Batu si Batu insusi?, Cine a inceput altercatia? si Cum s-au desfasurat evenimentele? Grefierul a consemat urmatoarele raspunsuri: Clanul lui Batu era in plimbare turistica prin Europa cea bogata; Nu-si mai aduc precis aminte cine a inceput altercatia, dar membri clanului au fost foarte ofensati cand o gospodina din mall le-a refuzat un borcan cu muraturi si niste maruntis. O asemenea ofensa nu putea ramane fara urmari a opinat spasit chiar unul din martori. Evenimentele s-au desfasurat extrem de rapid.

Ar mai fi fost niste inregistrari codificate, cei drept, facute cu aparatura vremii, la mallul din Liegnitz, care se banuiau a fi neclare. Chiar daca n-au ajuns pe masa judecatorilor, acestia stiau ca nu le pot folosi.

Verdictul judecatorilor, dat sub presiunea adormitei opinii publice si a presei nervoase, a fost pe cat de rapid pe atat de judicios: membri clanului nu pot fi incriminati din motive de forma: “partea vatamata, aflata la ceruri, nu s-a prezentat in instanta, iar urmasii directii n-au depus plangere”, si din motive de fond: “nu exista nici o proba la dosar care sa dovedeasca cine a provocat evenimentul”.

Octavian Capătina

o.capa@astral.ro, http://capa.8k.ro

"Romania creatorilor" - http://pages.astral.ro/capatana/

PS. Asociatia istoricilor civili s-a aratat nemultumita de verdict, dar pana la urma s-a inclinat in fata intelepciunii politiei judiciare exprimate cu autoritate de magistratii infratiti. Doar un istoric, oarecum ratacit si nesupus civic si-a dat demisia din respectiva asociatie, fapt ce n-a starnit insa nici o emotie publica!

   Pagina de front | Istorie | Proză şi teatru | Jurnalistică | Poezie | Economie | Cultură | În limbi străine | Comentarii | Actualitatea germană  |  Comunicate şi apeluri

Redactia Agero nu îşi asumă răspunderea pentru conţinutul articolelor publicate. Pentru aceasta sunt raspunzatori doar autorii, în concordanţă cu legea presei germane.

Publicarea scrisorilor de la cititori sau a mesajelor pe Forumul de discuţii al Agero se face în virtutea libertăţii la opinie şi expresie a acesteia.

Punctul de vedere şi ideatica scrisorilor şi mesajelor afisate nu coincid în mod necesar cu cele ale redacţiei. Impressum >>

AGERO Stuttgart® -  Deutsch-Rumänischer Verein e.V. Stuttgart.

       Editor, redactor sef, conceptie, tehnoredactarea Revistei Agero:  Lucian Hetco (Germania).

              Colectivul de redactie: George Roca (Australia), Melania Cuc (Romania, Canada), Maria Diana Popescu (România), Cezarina Adamescu (România)

Poşta redactiei: revista_agero@ yahoo.com