|
Dar suprastructura?
Dr. Titus Filipas
Impresii si pareri personale in FORUM
In „greva dascalilor’, niste indivizi epuizati, slabiti, blamati totusi
de o natiune intreaga, si, cu exceptia nomenclaturii, extrem de saraci,
s-a avansat ideea ca banii bugetului trebuiesc orientati spre proiecte
de 'infrastructura'. Aceasta inseamna, spus pe romaneste in clar, ca
alti bani platiti de contribuabili vor trebui cheltuiti spre
achizitionarea de tehnologie occidentala. Dar nu a fost acesta si
proiectul staruitor "implementat" de Nicolae Ceausescu?
Sigur, "ideologia" s-a schimbat, se spune. Dar "ideologia" face parte
din suprastructura. Au fost vreodata cheltuite fonduri pentru reforma in
suprastructura dupa decembrie 1989 ? Cu exceptia proiectului "societatii
deschise" a lui George Soros, care de fapt a cheltuit aici bani furati
de aiurea, incercand sa infuzeze in capetele noastre ideea ca romanii nu
trebuie sa fie chiaburi pentru ei, ci sa munceasca pentru etnia rroma,
nu s-a incercat vreo reforma in suprastructura. Din pacate, ideologia
lui George Soros a prins, ea este implementata acum in Romania de catre
nomenclatura care conduce poporul din "palate" nenumarate. Caci
actualmente, realitatea distribuirii PIB-ului romanesc arata cat se
poate de limpede ca o profesoara de liceu care munceste constiincios la
catedra are un salariu net mai mic decat primeste de la statul roman
timp de doi ani o maturatoare de strada lauza, culoarea ei nu ne
intereseaza!
In negocierea cu dascalii s-a petrecut un episod amuzant atunci cand
domnul vice prim-ministru Gheorghe Pogea, apartinand vechii/noii
nomenclaturi, a dezvaluit presei salariile vechii/noii nomenclaturi din
invatamantul romanesc, salarii nete ce intr-adevar depasesc 30 de
milioane de lei pe luna.
"Construiti proiecte!" comanda ca un vataf domnul vice-premier Gheorghe
Pogea
dascalilor umiliti si obiditi.
Nu trebuia sa se adreseze in mod expres, intr-un mod specific, si de o
maniera directa, tocmai vechii/noii nomenclaturi din invatamant pentru
construirea de proiecte?
Pe buna dreptate, unul dintre dascalii grevisti, „prostit de foame” dar
nu „prost din fire”, intreba cu vocea epuizata a unui om iesit dintr-un
lagar de exterminare : "Nu trebuie sa construiasca proiecte tocmai cei
care iau salarii foarte mari de la stat? "
Insa vechea/noua nomenclatura nu intelege ca trebuie sa se transforme
intr-adevar intr-o elita conducatoare.
Si cum sa inteleaga? S-a facut vreodata reforma in suprastructura din
Romania? Este simptomatic, si nu-i doar intamplare, ca dascalii din
Romania, Bulgaria, Turcia au inceput simultan miscari similare. Cu
parere de rau sint fortat sa observ ca ideatic, ideologic,
suprastructural, cei mai avansati sunt profesorii din Bulgaria, care au
initiat, salutar! formarea unui "partid al dascalimii". Ne amintim, si
la noi, pe vremuri, coloana vertebrala a partidelor romanesti o
constituia ‚dascalimea' . Pentru ca, sa fie clar, domnul prim-ministru
al Romaniei, domnul profesor universitar Calin Popescu Tariceanu, nu
face parte din "dascalimea" romana.
Poate ca ar fi timpul ca miscarea sindicalista revendicativa din
invatamantul romanesc sa se transforme intr-un „partid al dascalimii
romane”. Care ar fi realmente un partid national, singurul partid
national capabil sa construiasca o doctrina nationala a invatamantului
romanesc, si sa conduca Romania spre o prosperitate nationala. Caci
„partidele istorice”, sau partidele traditionale romanesti, precum
PNT(CD si alte variante) ori PNL, au demonstrat cat se poate de clar ca
au servit, ori servesc, numai drept paravane pentru intelectuali
carieristi facand parte din noua nomenclatura.
Dr. Titus Filipas
|
