Reclama Dvs.

Pagina de front | Istorie | Proză și teatru | Jurnalistică | Poezie | Economie | Cultură | În limbi străine | Comentarii | Actualitatea germană | Comunicate și apeluri








 

 

Iohannis vizitând Justiția

Erwin Lucian Bureriu

 

Iaca și a doua ședință de guvern, din care s-a oferit presei un eșantion semnificativ. Ministrul de Interne de Teleorman, Carmen Dan a citit cu greu un text, în libaj de lemn, despre vreme și coduri. Lectura îi dă de furcă, așa că indicația domnului Klaus Iohannis, ca Dragnea să-i și învețe pe miniștrii proiectele PSD, se poate lărgi: să le dea și lecții de citit. ”Doamna aceea de la Interne am înțeles că a vorbit cu șeful de Comisie ca să dea presa afară din sală și, când a ieșit și au întrebat-o `doamna mega-ministru ce sunteți matale, cum este?`, zice `nu e treaba mea, vorbiți cu cutare`, adică o chestie de aroganță țățească înspăimântătoare. Asta este doamna ministru de la Interne”, a declarat Bogdan Chirieac la Antena 3. Doamna ministru Birchall a venit fără iie bucovinească și n-a mai zis că România e grădina maicii domnului. 

Lasă că totuși e bine că, sub masca evitării unei crize PSD a făcut un pas înapoi cu nominalizarea lui Grindeanu. Măcar o perioadă, până când parlamentul va aranja de așa manieră legile încât Dragnea să poată accede la funcția de premier, poate chiar și mai sus, tot mai sus, tocmai sus... 

E bine de știut că la Timișoara olteanul Grindeanu este considerat omul fraților Cristescu – unii dintre cei mai influenți afaceriști  din Banat, finanțatori ai PSD de ani buni, cu bani buni. Nimeni  din partid nu crede însă că Grindeanu este doar absolvent al unor cursuri postuniversitare ale Academiei SRI sau că a fost doar o  întâmplare faptul că a fost în trecut membru al Comisiei de control a SRI din Parlament.

 

***În fine, a apărut și președintele jucător (și judecător) mult dorit de București. Iohannis parează foarte eficient loviturile șmecheriste ale liderului social-democrat și capcanele întinse după alegeri, între care și nominalizarea doamnei SERVIL Shaidehh și populismul măririi salariilor și pensiilor, nesustenabil. Președintele a urcat scările noului Consiliu Superior al Magistraturii și a vorbit acolo mult, degajat și tranșant. În mediul cel mai potrivit el a făcut referire indirectă la Dragnea și  Tăriceanu, care ocupă  funcții extrem de importante în stat, având totodată probleme cu justiția. Și nu numai din cauza mobilizării anti-Băsescu a persoanelor decedate, la preferendum, dar și a altor abuzuri de putere pe care comentatorii dragniști le uită în mod deliberat.

„Sunt politicieni care au impresia că ce dacă au un dosar penal, că sunt trimiși în judecată, că sunt condamnați, ei de fapt sunt băieții buni, ca au luat multe voturi (PSD nu a luat atâtea voturi câte a luat Iohannis, n.n.), iar dumneavoastra să vă vedeti de treabă. Așa ceva nu accept!",  le-a spus Klaus Iohannis membrilor C.S.M. Iar întrucât, sub pretextul discuției publice despre suprapopularea penitenciarelor și o eventuală lege a amnistiei și grațierii, s-ar putea ca tocmai unii politicieni certați cu legea și aflați sub diferite forme de detenție să profite,  președintele României a spus că, în opinia sa, aceasta ar fi o catastrofă pentru democrație.  El a arătat ca o astfel de lege nu numai că „ar spăla păcatele unor hoți periculoși, dar ar și albi dosarele unor politicieni", iar  dacă va fi promovată se va opune cu toată puterea funcției prezidențiale. „Unii ar putea să spună că, sigur, nu e niciun fel de problemă, închisoriile sunt pline, foarte multe entități internaționale ne acuză că nu facem nimic, bani nu avem că ne trebuie școli, hai să le dăm drumul (...) tare mă tem că sunt politicieni urmăriți penal, condamnați penal, care ar saluta o astfel de lege care i-ar scăpa de toate problemele".  ( Este evident că Dragnea va face aranjamente în parlament pentru a fi exonerat de penalitate, pentru aspirațiile sale spre funcții supreme în stat/sat. E-n stare să-și determine „majoritatea” să dea o lege pentru un singur om - el și numai el. N.n.)

 

Dar asta ar însemna „dărâmarea statului drept" și  apariția riscului ca „democrația din România să dispară", vorba lui Iohannis.

 

***Într-un moment în care Justiția este atacată de factori de decizie politici din țară, președintele a considerat necesar să sublinieze faptul că independența justiției este fundamentală, nimeni nu trebuie sa se amestece în treaba judecătorilor și procurorilor,  nimeni nu este mai presus de lege, „dar sunt unii care consideră că ei sunt deasupra legii și mă refer la persoane cu funcții publice (cu obsesia puterii absolute, n.n.) ori așa ceva nu se poate. Statul de drept în România este o noțiune despre care s-a vehiculat intens, personal consider că trebuie să ne implicăm cu toții. Sistemul judiciar singur nu are cum să-și păstreze independența, toate instituțiile statului trebuie să se implice activ pentru a sprijini sistemul judiciar.

Să nu-și imagineze cineva că se poate construi un stat puternic fără o justitie independentă,  România în niciun caz nu dorește să experimenteze așa ceva. Mă aștept  să aveți o colaborare loială cu toate instituțiile statului. Un izolaționism ar fi contraproductiv, pentru că  nu sunteti doar persoanele care aplica legea, ci sunteți repere morale (...). Spuneți aceste lucruri cu voce tare, nu vă sfiiți, altfel ajungem în situații paradoxale, când infractorii spun ce gândesc și ce vor să facă cu statul de drept (nu știu dacă n-a fost o aluzie la serialul „teleastului” Ghiță difuzat de toate posturile în frunte cu RomâniaTv, proprietatea acestuia, în care face dezvăluiri scandaloase în timp ce a fugit de arestare, n.n.), iar ceilalți nu acționează din modestie. Sunt politicieni care au impresia că dacă nu spuneți nimic nu s-a întâmplat nimic.” 

 

***(Iohannis nu a citit texte scrise de altcineva, a vorbit liber, cursiv, cu convingere, n.n.). „Sunt unii care chiar au impresia că sunt deasupra legii și mă refer la persoane care au poziții publice, ori așa ceva nu se poate (...). Un sistem judiciar vulnerabil este ceea ce își doresc dușmanii României. Dacă statul de drept devine un stat de strâmb, atunci democrația se destramă foarte ușor.

Unii au numit, fără să înțeleagă foarte bine ce înseamnă asta, că România este republica procurorilor sau a judecătorilor. Un stat de drept înseamnă o colaborare loială între toate instituțiile statului.

Când infractorii spun cu voce tare cum vor să îndoaie statul de drept (Tăriceanu chiar spunea, la mișto, că Iohannis vrea un stat „de drepți!”, n.n.) și cum vor să facă dreptate, iar dacă dumneavoastră tăceți, pentru că ei consideră că așa este normal.

Știu că a fost destul de dificil parcursul până aici. Așa cum politicienii au alegerile lor, care s-au finalizat cu alegerile parlamentare, așa și magistrații au alegerile lor care se finalizează astăzi cu constituirea noului CSM. Aș vrea să vă citez Articolul 133 alineat 1  din Constituția României: CSM este garantul independenței Justiției.

Greu de găsit o sarcină mai dificilă, descrisă în atât de puține cuvinte. De ce o fi așa de importană această independență a justiției? Nu este doar așa importantă, este fundamentală. Nicio democrație, niciun stat de drept nu poate să funcționeze fără o justiție independentă. Justiția independentă înseamnă că nimeni nu trebuie să se amestece în treaba procurorilor și a judecătorilor, dar înseamnă totodată că nimeni nu este deasupra legii.

Pe de altă parte sistemul judiciar nu se poate izola. Nu se poate să existe republica procurorilor, republica judecătorile. Cred că nimeni nu-și dorește așa ceva.  Spuneți aceste lucruri, spuneți-le cu voce tare, altfel ajungem în situații paradoxale când infractorii spun ce trebuie să fie statul de drept. Fiți mai vocali. 

România a trăit diferite faze în care s-a încercat uneori aproape cu succes supunerea justiției politicului. Asta ar fi o mare greșeală dacă s-ar repeta și aici vorbim de un contact sensibil cu implicații multiple între sistemul judiciar și cel politic. Asta e bine să știți că de regulă politicienii încearcă să acapareze tot. Așa funcționează un politician, vrea puterea. Este ales de oameni ca să exercite puterea. Doar la unii apare o nevoie excesivă de putere și aici atunci apare un pericol, iar când simțiți că presiunea devine mare fiți demni, nu obedienți şi cu toată politeţea şi fermitatea care se impune refuzaţi imixtiunea politică în actul de justiţie, doar aşa vom putea să construim o Românie demnă, puternică. România a trăit diferite faze, în care s-a încercat cu succes uneori supunerea justiției politicului. Ar fi o mare greșeală dacă s-ar repeta. Vorbim de un contact sensibil între sistemul judiciar si cel politic.  Doar la unii apare o nevoie excesivă de putere. Aici apare un pericol, iar dvs, CSM, sunteti chemați să preveniți aceste imixtiuni

 Aministii și grațiere, un deziderat al unor politicieni. Sigur o să spună unii că președintele bate câmpii, fiindcă nu există nicio intenție pentru așa ceva, dar eu cred că președintele trebuie să spun lucruri și preventiv (...). În același timp, președintele Camerei Deputaților este o persoană condamnată penal, iar președintele Senatului este o persoană trimisă în judecată pentru minciună penală. Asta numesc eu circumstante ingrijorătoare. Nu pot să mă fac că nu văd...Un astfel de precedent creat ar duce la dispariţia egalităţii în faţa legii. Nu și-a imaginat nimeni că un simplu hoț are pretenția să fie deasupra legii." 

 

***Obișnuiți cu non-combatul lui Iohannis, domnii nr 2 și 3 din stat au rămas cu gura căscată, apoi, pentru că la așa ceva nu există răspuns, au decis să nu-l atace momentan pe președinte, să-și lase slugile obediente s-o facă. Liniștea dinaintea furtunii însă se pare că va fi urmată de o tentativă de suspendare. Sau chiar demitere. Roșii au majoritate în parlament, sunt gata să lanseze și un costisitor referendum. Că, nu-i așa, bani sunt, pentru toate pomenile electorale, deficitul de cont curent poate să crească, precum în țările dezvoltate.

Prestația lui Iohannis a fost găsită de oamenii echilibrați absolut normală. Interesantă a fost însă mișcarea la Antena3, fostă pontistă, apoi pro-liberală iar acum iese din nou la pupat cu victorioșii. Găleți cu zoaie toarnă în capul președintelui, cel comparat de Radu Tudor cu o oală sub presiune. Domnul Savaliov sau Savaliuc, antiamerican, naționalist, jurist dar și înjurist, pe lângă faptul că vorbește incorect gramatical, „măsuri foarte pozitive” folosește argoul periferiei vizavi de președinte, „cel mai tare din parcare”, „ăsta-i de pe altă planetă”. Nu mai vorbim de campania constant antipreședințială, cu aspect manelist, al postului tabloid RomâniaTv a lui Ghiță-dispărutul. ( Doamna Mungiu și alte persoane au  cerut desființarea acestui post de televiziune ). Moldo-valachii care tot mai visează un președinte ortodox practicant, pe care să-l cheme cu -ESCU în coadă, freamătă, ca în campania prezidențială.

 

***Președintele Senatului nu respectă instituția CSM-ului, garantul independeței Justiției. De la festivitatea constituirii noului CSM pentru mandatul de șase ani lipsesc cei doi reprezentanți ai societății civile. De ce? Pentru că Senatul României pur și simplu NU i-a ales. Candidaturile au fost depuse din timp, încă de acum trei luni, dar Senatul, prin președintele fost și actual, Călin Popescu Tăriceanu, Biroul Permanent și Comisia Judică ale Senatului NU și-au făcut timp să programeze audieri și să-i voteze în plen pe viitorii membri, după cum România Liberă a dezvăluit deja. Mesajul transmis este că președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, precum și senatorii majoritarii ai PSD și ALDE nu sunt interesați cu adevărat de respectarea legii, de garantarea independenței justiției.

Desigur, CSM poate avea cvorum și fără cei doi reprezentanți ai societății civile, dar ignorarea alegerii acestora poate însemna nerespectarea regulilor statului de drept.

 

***DEUTSCHE WELLE: „Liviu Dragnea a spus de multe ori cu claritate că scopul central al politicii sale este să obțină mai multe avantaje economice ”pentru români”, atât în relația cu UE și capitalul european investit aici, cât și în relația cu Statele Unite. A denumi această poziție ”naționalistă” (cum se face de obicei) este în mare parte greșit, căci PSD nu vorbește în numele ”națiunii” și nici în numele statului român, ci al ”românilor” ca entitate colectivă (pot să fie și doar cei din Teleroman, n.n.) care dă tot mai multe semne că regresează la un stadiu prenațional, chiar dacă își conservă intact sentimentul identității sale.  (...). Prin urmare se vede mai clar că guvernul PSD pare dispus la toate concesiile sau cedările în planul mare al politicilor europene în schimbul unui regim de derogări de la normele stricteții economice. Tipul acesta de politică poate fi înțeles mai ușor prin analogie cu politicile sindicale decât prin raportare la cele clasice naționale. În orice caz imaginea aceasta a ”sindicatului” explică perfect insignifianța guvernului ca persoane și competențe ca și natura colectivă a deciziei.”

 

***Scriitoarea Nora Damian scrie pe blog câteva adevăruri despre prosperitatea promisă de PSD. „Prosperitate fără înmulțirea resurselor nu se poate. S-au prins de oportunitatea asta super-capitalistă, din primul moment, toți cei care și-au însușit constant resursele nației devenind peste noapte elita politico-economică a statului, prin speculații, corupție și furt, în mare măsură cu ajutorul legilor făcute tot de ei; relaționarea cu cetățenii fiind de la stăpân la serv, „susțineți-ne ca să vă dăm”, contrară celei democratic- oneste „susțineți-ne ca să vă susținem munca creatoare, unica sursă de prosperitate socială”. 

 Nu-i de mirare că  în decembrie, votanții, majoritatea dintre ei, au preferat niște stăpâni atotputernici care să-i omenească cu câte ceva, așa cum i-a promis. Un rezultat care dovedește că, în loc să fi evoluat spre o masă socială responsabilă, matură, doritoare de reforme și justiție am regresat spre o zonă de acceptare a compromisului înșelător. Cu toate astea, nu un guvern cu miniștri aleși pe criteriul obedienței și afilierii la rețele de corupție transpartinică e cel mai straniu aspect, ci faptul că ștacheta a coborât la nivelul în care răul reacțional rezonează cu criteriile unei mase substanțiale de alegători...” 

Se preconizează un an zbuciumat.

 

A consemnat Erwin Lucian Bureriu

 

 

 

Dreptul de aproba copierea articolelor prezentate in revista AGERO apartine detinatorilor de copy-right (autorul/autoarea),  care trebuie contactati si informati in timp util.  Orice preluare de texte din revista AGERO fără aprobarea autorilor și precizarea sursei intra sub incidenta "Legii drepturilor de autor".

 

Impressum

 

 

Revista Agero ® ist ein Markenprodukt von NewAgero,  Deutschland

Chefredakteur: Lucian Hetco (Deutschland). Stellv.Chefredakteur - Maria Diana Popescu. Redakteure: Ion Măldărescu,  Cezarina Adamescu (Rumänien)