Pagina de front | Istorie | Proză şi teatru | Jurnalistică | Poezie | Economie | Cultură | În limbi străine | Comentarii | Actualitatea germană | Comunicate şi apeluri

DIN NOU, DESPRE „FALIMENTUL MORAL” AL ROMÂNILOR

„MAESTRUL şi MARGARETA”

Ion Măldărescu, 29 iulie 2009

Într-una din serile trecute am primit un link „binevoitor” de la o mai veche cunoştinţă. Fusese trimis, cum se spune, „la grămadă”, tuturor celor din lista expeditorului. Vă mărturisesc că nu agreez procedura trimiterii „în bloc” a mesajelor, prefer mesajele personale, acestea conţinând, în accepţiunea mea, o doză de respect acordată partenerului de dialog.

Am accesat adresa primită, aparţinând unei publicaţiei on-line cu dialog european şi, surpriză, m-am simţit teleportat în faţa pupitrului de la care, un înger furtunatic dirija „corul robilor”.

Să fiu mai explicit, în cotidianul dâmboviţean, „Evenimentul zilei”, a apărut un text semnat de marele cărturar şi filozof, analist de marcă al fenomenului românesc, propusul literat (anul trecut, de către organizaţii fantomă, pentu Nobelul la literatură). Aţi ghicit, presupun.

Citind expunerea din „Evenimentul Zilei” gândul m-a purtat în urmă cu mai bine de două decenii, înainte de 1989. Pe atunci, imediat după ce „umbra de la Târgovişte” emitea o teză, lăudacii vremurilor se buluceau să se mire şi, extaziaţi, să admire geniul marelui conducător.

Găsesc o similitudine aproape perfectă între ceea ce se întâmpla cândva şi prestaţia „oamenilor liberi”, forumişti în toată legea, cu un singur amendament: atunci, cei ce făceau temenele aveau o justificare: trăiau cu falsa impresie că sunt pe placul partidului şi aşteptau răsplata. Astăzi înghesuindu-se şi întrecându-se în laude la adresa domnului „mi se pare”, forumiştii, din „corul robilor” prezintă grave simptome caracteristice masochismului intelectual. Oricare dintre participanţii la „întrunire” ar fi putut emite aceleaşi idei, în parte justificate şi cuvintele pe măsură, dar nâa fost să fie... Ce te faci însă cu amestecul de adevăr şi mistificare? Dirijoarea de la pupitru expusese admiraţia proprie  pentru textul „marelui gânditor”, în cuprinsul căruia, acesta „uită” că postările, fie ele pertinente şi/sau de bun simţ, fie cele care utilizează limbajul trivial, nu sunt găselniţă românească, ci o veche meteahnă, „occidentală”, practicată mult înainte de „revoluţia” decembristă, de harababura din Piaţa Universităţii sau de mineriade.

Regretatul George Pruteanu spunea: „Politica este o curvă, doar atunci când o fac codoşii!” Spuneţi-mi vă rog, un nume, un singur nume de „politician”  român care nu s-ar încadra în categoria amintită. Domnul „uită” iarăşi, că nu cu multă vreme în urmă, afiliat la „corul auto-intitulatei elite intelectuale”, a practicat acelaşi procedeu, ca şi componenţii „corului robilor” din forumul publicaţiei on-line, ca şi lăudacii de pe vremea „răposatului. „A uitat”  că „cenuşiul naţional” practicat de însăşi domnia sa, se încadrează tot în... „orbirea generală” de care scrie în textul din ziar: „culegem roadele orbirii noastre, ale orbirii generale, ale orbirii de care taberele se acuză reciproc şi au cu toatele dreptate. Această orbire este provocată de pure şi simple reacţii emoţionale, mai ales resentimentare...” (Sublinierea autorului). „Ilustrul” procedează precum rabinul: “Şi tu ai dreptate, şi tu ai dreptate, cu toţii aveţi dreptate!”

Uşor timorat, are o tentativă de critică la adresa mass-media românească, însă are mare grijă grijă să nu deranjeze prea tare pe jurnalişti, fie chiar şi pei cei de duzină. Se declară - pe bună dreptate - revoltat „... de tot ceea ce a coborât societatea românească până la nivelul analfabetismului şi al imbecilizării” şi nu omite, la finalul textului analitico-filozofic din E.Z., să concluzioneze, să emită „sentinţa”: „Această degradare continuă e un coşmar din care nu ne putem trezi!” Şi punctum.

Detest vorbirea agresiv-trivială sau indecentă a străzii, a prezentatorilor de la unele emisiuni radio şi de televiziune, aici subscriu afirmaţiilor sale, însă de la a arăta cazuri concrete (pentru a nu-şi face neprieteni, domnul „mi se pare” nu numeşte pe cineva anume, că de, cine să-i mai înalţe osanale?) şi până la a generaliza, este drum lung..

Nedumerit, întreb, aşa cum am mai procedat cu luni în urmă, când, tot „marele gânditor” scria despre ”Falimentul moral” al românilor: care a fost sau este contribuţia omului cu limbaj academic la oprirea fenomenului de degradare a societăţii? Este suficient comentariul „academic” din loja de la teatru?

Doamna de la pupitrul Reţelei literare, simultan cu ridicarea diapazonului, atenţionează forumiştii: „...remarc cat de necesara ar fi o societate civila vaccinata, imunizata, pentru a reactiona puternic la acest fenomen, dar si o intelectualitate romaneasca ce se implica viguros pentru vindecarea societatii. Din pacate, insa, societatea civila romaneasca e in agonie,Televiziunile, in opinia mea, ar trebui sa fie mai putin generoase cu timpii acordati personalitatilor compmise moral, mai ales atunci cand acestea vin sa dea lectii de morala. Din acest punct de vedere, Adrian Paunescu nu exceleaza in emisiuni de literatura...”.

Mai „apăsat”, o forumistă zeloasă scria: „Din clipa cand a aparut articolul,... l-am transmis tututot prietenilor pe net,cu rugamintea ca fiecare sa-l transmita mai departe”. (n.a. am reprodus, ad literam, mesajele forumiste).

Pentru că era nevoie să dea Cezarului ce i se cuvine, nici „Maestrul”, nici „Margareta” - dirijoarea „cenaclului ad-hoc”, nu au fost neglijaţi de participanţii la „întrunire”:

 „Cu o subtilitate pe care numai el o poate avea,... intuieşte cauzele stării de fapt din România de azi. Este un articol memorabil, completat admirabil de fermele disocieri, ţinând de patologia media, ale doamnei dirijor. Într-adevăr, asistăm / participăm la o veritabilă confruntare a monştrilor:”

„Formizarea este trendul actual al presei, datorita crizei, care da castig de cauza editiilor on line ale ziarelor si publicatiilor.” (n.a. reproducere după forum)... şi uite-aşa, dă-i şi luptă, pân-la ziuă”.

Referindu-mă la câţiva forumişti de la revista cu pricina, parafrazez chiar cuvintele „Maestrului”: „Unele afirmaţii citite recent mi-au făcut rău fizic.” Şi acolo, pe Reţeaua literară, publicaţie cu „pretenţii”, ca în cazul multor publicaţii on-line, sunt admise comentarii, mai mult sau mai puţin „academice”. Pe acestea, doamna ”Margareta” nu le observă... din pricina „pădurii”. (Există bloguri, chiar pe aceea;i revistă unde comentariile nu sunt permise, deci „bârfa” este eliminată din start. Iată una din soluţiile de rezolvare).

Ion Măldărescu

29 iulie 2009

Redactia Agero nu îşi asumă răspunderea pentru conţinutul articolelor publicate. Pentru aceasta sunt raspunzatori doar autorii, în concordanţă cu legea presei germane. Publicarea scrisorilor de la cititori sau a mesajelor pe Forumul de discuţii al Agero se face în virtutea libertăţii la opinie şi expresie a acesteia. Punctul de vedere şi ideatica scrisorilor şi mesajelor afisate nu coincid în mod necesar cu cele ale redacţiei. Impressum >>

       Editor, redactor sef, conceptie, tehnoredactarea Revistei Agero:  Lucian Hetco (Germania).

              Colectivul de redactie: George Roca (Australia), Melania Cuc (Romania, Canada), Maria Diana Popescu (România), Cezarina Adamescu (România)

Poşta redactiei: revista_agero@ yahoo.com