Reclama Dvs.

Pagina de front | Istorie | Proză și teatru | Jurnalistică | Poezie | Economie | Cultură | În limbi străine | Comentarii | Actualitatea germană | Comunicate și apeluri








 

 

Remember? Un scenariu tipic anilor ' 47

Pavel Roman

           

E ceva incredibil ce se întâmplă în România! Parcă ne-am mutat, cu toții, în paranormal și nu mai știm să discernem între adevăr și minciună, între posibil și imposibil ! Ghiță, Dragnea, Ponta, Duicu, oamenii lui Voiculescu, Mitica Dragomir, Cosma și mulți alți infractori și șmenari aflați în vizorul justiției, în curs de cercetare penală sau chiar trimiși în judecată, în loc să-și pregătească apărarea, corect și civilizat, demonstrând cu probe și dovezi că faptele de care au fost acuzați nu sunt comise de ei sau că nu există, disperaţi că-şi pot pierde libertatea şi privilegiile sociale, profitând de schimbarea puterii, invocând statutul de victime ale unui sistem ocult (în care justiția s-ar afla în pole position), au purces la un atac furibund și generalizat împotriva organelor de cercetare penală, a administrației si a judecătorilor, punând o presiune uriaşă pe justiție, prin intermediul mass-media controlată de mafia politică, cu scopul evident, nu de a întări justiția și statul de drept, ci de a-și rezolva problemele personale. Și, pentru a-i da o notă de credibilitate, toată mascarada este dosită, ipocrit, în spatele votului popular și al interesului național.

            Pun întrebarea firească: e o stare de normalitate a anului 2016 sau un redivivus a anului 1947, când propaganda comunistă, a justificat preluarea puterii de către o minoritate, prin aceleași metode, înfierând statul și justiția, în numele poporului ? Face parte din normalitate ca cei condamnați, trimiși în judecată sau aflați în cercetare penală, pentru comiterea unor fapte (ce intra in sfera dreptului comun) ce demonstreaza o crasa imoralitate, să comită un atfel de atac asupra statului de drept și societatea civilă, să asiste, indolentă și nepăsătoare, cum imoralitatea sufocă moralitatea si cum sunt terfelite și încălcate Constituția, legea, morala și bunul simț, adică statul de drept de către grupuri de interese oculte, sub masca că grupurile de infractori, ce s-au strecurat la putere ascunși în spatele unor sigle de partid, reprezintă voința poporului ? Ce facem ? Stăm și așteptăm ca Dragnea & Co., precum comuniștii în 1947, să-și pună în practică amenințările, de genul că după ce va prelua puterea, se va ocupa de toți cei care au spus și spun adevărul și de toți cei ce și-au exercitat sau își exercită dreptul la opinie, precum au făcut comuniștii când au umplut închisorile cu toți cei care slujeau adevărul și dreptatea, reistituind tribunalele poporului ? (Apropo de logica PSD-istă, similară celei comuniste ! Deși din 18 milioane de cetățeni, cu drept de vot,  PSD si ALDE au obținut votul a trei milioane dintre cetățenii care s-au prezentat la urne, adică aproximativ 16 % din total cetățeni cu drept de vot, invocă mereu principiul majorității. Oare ? Sub această logică strâmbă, precum comuniștii în 1947, PSD-iștii vor să se erijeze în emanația majorității ? Care majoritate ? 16% din total înseamnă majoritate ? Chiar nu se înțelege că cei ce nu s-au prezentat la vot, din scârbă față de toată clasa politică, din care face parte inclusiv PSD, nu fac parte din majoritatea PSD-istă ?)

            Pe de altă parte, e normal să-i aplaudăm pe cei ce ne-au tratat cu aroganță, ne-au furat (încât Romania, practic, nu mai există), ne-au înșelat, umilit și batjocorit impunându-și loazele și curvele la conducerea tuturor instituțiilor publice , epurând administrația de specialiștii adevărați, asistând, pasivi, cum este demolat și pulverizat statul de drept de către cei mai imorali indivizi posibili, în numele unei minorități nostalgice ? Nu e cumva un inexplicabil simț de autoconservare, ce mai degrabă poartă numele de lașitate ?

            Dacă cinsprezece milioane de cetățeni n-au ieșit la vot există o cauză. Iar parte a acestei cauze e și PSD, cauza constând în faptul că cetățenii s-au săturat de minciuna politicianistă, de demagogie, de aroganță, de hoție, de umilința și ipocrizie și de acest perpetum mobile a aceeași clasei politice, care, indiferent de rezultatul alegerilor, se regrupează la putere în funcție de interese, bătându-și joc de ceea ce a decis electoratul. Și Dragnea și Tăriceanu, au fost când de stânga, când de dreapta, când de centru, adică n-au avut nici un crez politic real, ci au urmărit, în orice circumstanță, doar puterea și interesul personal. Au făcut alianțe, pentru a acapara puterea, cu partide care n-au avut girul electoratului. S-au încuscrit chiar și cu Dracu numai să ajungă la putere. Din păcate, la fel sunt toți, fără excepții. Și nu există, în cariera lor, nimic care să arate contariul, pentru că, la fel cum „pomul bun se cunoaște după roade” și „omul după fapte”. Or, care sunt „faptele” ce-i recomandă pe acești indivizi, perpetui la putere ? Săracia lucie în care se zbate românul de rând, în contrast cu opulența lor afișată ostentativ și aroganța specifică parvenitului ? De aceea românii nu mai ies la vot. Pentru că votul lor este deturnat în permanență de aceeași indivizi avizi de putere, care, în capania electorală spun ce vor să audă naivii, iar după vot fac alianțe în funcție de interese, împart banii publici după bunul plac, pe principii clientelare și „reformează” administrația doar pentru a face loc loazelor cunoștințelor și clientelei de partid. Iar acum, în numele a trei milioane de cetățeni, care au votat cu PSD, infractorii, aroganții și șmecherii, care au acaparat PSD, prin combinații și aranjamente de culise, arogandu-și meritul pentru victorie, au deturnat rezultatul alegerilor, urzupă puterea si vor să decidă soarta restului de cinsprezece milioane de cetățeni cu drept de vot, ca și cum n-ar înțelege că au câștigat pe un vot negativ, de sictir, în care și ei erau incluși ? Poate - deși sunt sigur că nu e așa -, celor trei milioane de alegători PSD-iști nu le pasă că au dat puterea în mâna unor infractori aroganți și vicleni. Ce facem însă cu restul de cinsprezece milioane ? Ca în 1947, în numele a 16% dintre cetățeni, care au votat PSD, îi punem în genunchi și le punem cizma pe grumaz, făcând abstracție de faptul că democrația înseamnă, în primul rând, respectarea legii, iar legea nu permite, în primul rând moral, ca societatea să fie condusă de infractori și de tribunale populare ?

            Intrând în jocul murdar al unora din cei care vor să preia puterea - deși n-au dreptul nici legal și nici moral -, cetățeanului i se cere să facă abstracție de adevăr, adică de faptul că cercetarea și trimiterea în judecată a fost „opera” unor procurori, independenți, inamovibili, care, prin fișa postului, nu pot primi ordine de la șefi și care, pentru a întocmi un rechizitoriu și a trimite în judecată o persoană trebuie să administreze probe solide, cum de altfel s-a și întâmplat. De asemenea, prin propagandă deșănțată ni se impune să omitem faptul că, completele de judecată sunt stabilite aleator, printr-un program informatic (conceput de firmele lui Ghiță ?!) și judecă pe baza probelor existente în dosar și pe cele furnizate de apărare. Și atunci, perdeaua de fum, Băsescu și Koveși, ce rol are în această ecuație, în afara uneia manipulatorii ? Băsescu și Koveși au furnizat probele în dosarele lui Dragnea, Ghiță, Constantinescu, Cosma (tatăl și fiul) sau Ponta ? În baza acestor argumente stupide vrem să substituim justiția cu tribunale populare și să epurăm administrația cu cadre partid loiale celor ce-au câștigat alegerile ?

            Traian Băsescu nu se mai află la guvernare din 2013, la fel cum mulți dintre șefii parchetelor, instanțelor de judecată, servicii, nu se mai află în funcție de mult timp, fiind îlocuiți în mandatul lui Ponta. Mai mult decât atât, fratele lui Traian Băsescu a fost cercetat, trimis în judecată și condamnat de același sistem și aceeași justiție pe care, astăzi, Dragnea & Co., o denunța ca fiind controlată de Băsecu. La fel și Udrea și Blaga. Dragnea a fost trimis în judecată, a doua oară, anul trecut, iar cercetarea penală și rechizitoriul i-au fost întocmite în timpul guvernării Ponta (?!). La fel și în cazul lui Sebastian Ghiță: cercetarea și trimiterea în judecată s-au derulat în timpul mandatului de prim ministru al lui Victor Ponta. Or, a insinua zilnic, turuind aiurea, ca un tonomat defect, că dosarele lui Dragnea, Ghiță, Ponta, Dragomir și alte zeci de șmecheri, ce vor să substituie infracțiunile de drept comun (adică hoție, evaziune fiscală, abuz în serviciu) cu răzbunări politice, au fost făcute de Koveși, de șefii din Justiție sau de alți șefi de instituții, presupuși marionete instalate de politic, la comanda lui Băsescu, fără a exista o dovadă certă că Băsescu, Koveși sau alte persoane aflate în funcții de decizie, au solicitat subalternilor să întocmească aceste dosare (deși n-aveau nici o competență și nici o pârghie în acest sens), e o mare și ordinară manipulare a cetățeanului naiv și reprezintă, în fapt, un atac generalizat, al celor certați cu legea, asupra statului de drept, prin discreditarea justiției ca și cum aceasta ar funcționa la comanda. Și, atunci, nu cumva, toată această tevatură, toată această desfașurare de forțe, care are ca scop discreditarea actului de justiție și substituirea lui cu o justiție proletară, impusă de o mass-medie coruptă și partizană e, în fapt, o manipulare ordinară, tip comunist, pentru a ascunde fuga de justiție a celor certați cu legea, pentru că probele sunt evidente și nu pot fi combătute în instanță ? Nu cumva toată această mascaradă urmărește crearea unui haos pentru a se ascunde adevarul, prin substituirea justiției cu o pseudo-justiție, controlată de șmecherii care s-au strecurat la putere ?

            Oameni buni ! România, în ultima lună, de când PSD și-a adjudecat alegerile - mizându-se pe preluarea puterii de către o clica a celor cercetați penal sau trimiși în judecată din PSD și, în special pe condamnatul și trimisul în judecată Dragnea (pentru abuz în serviciu, în urma unui denunț, făcut de o persoană certată cu legea, spune el, persoană care, însă, deși imorală, a fost adusă în instituție de Dragnea...) -, a devenit un câmp de bătălie uriaș, între facțiunile din partide, între infractori și garanții statului de drept, respectiv între cei care au încălcat legea și organele de crecetare penală și instanțele de judecată. Un câmp de bătălie în care este implicată, în primul rând, mass-media coruptă și sponsorizată de grupări mafiote care au spoliat țara (arginții lui Iuda n-au culoare morală !). Culmea e că, în acest război murdar, în care nu există limite, nimeni nu vorbește de fondul problemei, respectiv de faptele comise și reținute ca infracțiuni, de probele administrate de organele de cercetare și de argumentele apărării. Nimeni nu analizează faptele comise, nu pronunță numele organele de cercetare penala (polițiști și procurori) ce au instrumentat cauzele și au comis presupuse abuzuri, numele judecătorilor ce-au făcut sau fac parte din completele de judecată ce-au analizat sau vor  analiza probele în vederea pronunțării sentințelor și care ar fi răspuns la presupuse comenzi. Inventând imixtiuni imaginare ale unor „frății” inventate (între Băsescu și șefii parchetelor sau instanțelor de judecată), gruparea infractorilor ce a ajuns la putere, printr-o mega-acțiune concertată (utilizând toate armele posibile, respectiv mass-media obedientă, interviuri și ieșiri publice a oamenilor politici iresponsabili și corupți, amenințări, șantaj, diversiune și discreditare tip mafiot, etc.) încearcă să destabilizeze statul de drept și să impună un regim juridic și administrativ favorabil infractorilor, regim dispus să-i trateze discriminatoriu, ca și cum ei nu s-ar suspune legilor ordinare, valabile tuturor. Însă, în toată această desfășurare de forțe, se evită fondul problemei: există sau nu faptele comise ? Au existat presiuni asupra organelor de cercetare penală si asupra completelor de judecată pentru intocmirea rechizitoriilor sau pronuntarea sentințelor, ca să justifice un astfel de atac concertat asupra garantului statului de drept ? Pentru că, până la urmă, indiferent de câtă vânzoleală și tărăboi se va face, atribuțiile și răspunderea pentru trimiterea în judecată și pronunțarea unui verdict, în condițiile respectării Constituției și legilor în vigoare, revine, în continuare, organului abilitat, adică acelorași organe de cercetare penală (procurori și polițiști) și acelorași instanței de judecată (judecători). Ei vor hotărî dacă probele administrate de acuzare sunt clare și suficiente, nu Băsescu, nu Koveși și nici mass-media ! Pe Voiculescu, Dragnea, Ponta, Ghiță, Dragomir, Duicu, Constantinescu, Hrebenciuc, etc., etc, nu i-a cercetat Koveși, ci niște politiști și procurori, care au întocmit rechizitorii în baza cărora au fost trimși în judecată. Și nici nu i-a condamnat (Voiculescu, Dragnea, etc., etc.) Koveși sau Stanciu, ci completele de judecată stabilite aleator, care au analizat probele administrate. Or, dacă faptele n-ar fi existat sau n-ar fi fost comise de cei condamnați, cei acuzați, având în vedere posibilitățile financiare și „soborurile” de avocați de care au dispus, nu puteau „demonta” acuzațiile dacă faptele nu existau ? Chiar așa ? Au condamnat completele de judecată niște nevinovați doar că erau membrii de pardid ? Parcă am mai auzit mizeria asta și la cei care au preluat puterea in 1947, nu ? Pe de altă parte, dacă au existat atâtea „abuzuri”, pe bandă rulantă, cum se face că nici un polițist, nici un procuror, nici un judecător (și există mulți numiți în funcții de PSD sau ALDE), nu au demascat și nu a denunțat presiunile făcute asupra lor de către șefi, pentru a întocmi dosare la comandă, dacă acestea au existat, așa cum susțin acuzații ? Cum se explică că, cu mici excepții, polițiștii, procurorii sau judecătorii nu s-au abținut de la cercetare sau judecată, dacă existau „comenzi” politice sau de altă natură și probele erau îndoielnice ?

            Stăm ca tâmpiții în fața televizoarelor și ne crucim, asistând la un circ monstruos, avand ca protagoniști, în principal, mafia infractorilor și celor aflați în cercetare sau judecată, care forțează impunerea unui guvern marionetă care să le servească interesele meschine și nicidecum ale cetățeanului. E un atac mârșav, dezlănțuit, care are ca scop distrugerea statului de drept, desființarea sistemului actual de justiție și substituirea acestuia cu un sistem subordonat grupărilor de infractori, scos din „joben” de actuala putere. Aceasta este adevarata miza a bătăliei la care asistăm: în primul rând, salvarea lui Dragnea, Ponta, Dragomir, Ghiță, Constantinescu, Vasilescu  și a mulți alți„combatanți” politici, de la condamnare (ce i-ar îndepărta definitiv de pe „scena” politică), blocarea sutelor de dosare aflate în lucru, ce au ca „protagoniști” membrii partidelor aflate la putere, parlamentari și viitori miniștri și, sub masca aplicării programului de guvernare (un program superficial, stupid și fantasmagoric, pentru că omite din calcul resursele și împarte, ca în filemele cu proști, ceea ce nu există și economia nu poate realiza), se urmărește o epurare masivă a administrației și jutiției, de genul celei din 1947. Or, în acest senariu, timpul este cel mai mare dușman, pentru că ceasul justiției actuale ticăie amenințător, dând fiori reci „pe șira spinărilor” (dacă le au) celor care nu pot concepe că pot pierde totul, exact când au obținut totul. Astfel se explică disperarea și graba  preluării puterii. E vorba, în primul rand, de a prelua controlul justiției, pentru că se speră, prin epurare și promovare politică, politicienii speră în „miracolul” blocării justiției. Întrebarea care rămâne însă e următoarea: ce vor face Dragnea, Ponta, Constantinescu, Voiculescu și alți condamnați sau trimiși în judecată, aflați astăzi „pe cai mari”, cu magistrații și funcționarii onești, cinstiți, care nu vor reacționa la comenzi, nu vor renunța la funcții și posturi și cărora le-au fost, deja, repartizate dosarele ? Îi vor epura, în stil 1947, sub masca că au servit un regim fantomatic ? Li se vor lua dosarele și vor fi repartizate celor „credincioși”, selectați pe criteriul obedienței politice totale ? Ce se va întâmpla cu judecătorii care nu vor răspunde comenzilor politice și vor pronunța sentințe pe baza probelor administrate, nu pe baza logicii strâmbe ale unor manipulatori din mass-media ? Vor fi epurați și eliminați din sistem și înlocuiți cu judecători obedienți politic ? Și atunci ce-am făcut ? Nu „lingem unde am scuipat” ? Nu ne întoarcem la 1947 ? N-am înjurat aiurea, atunci, sistemul comunist și așa zisul „sistem” Băsescu, acuzându-l de manipularea justiției ? Pentru că înlăturarea lui Koveși sau a altor șefi din Parchete sau Justiție și înlocuirea lor cu slugi credincioase, nu va rezolva problema dosarelor aflate pe rolul instanțelor sau în lucru, cât timp polițiștii, procurorii și judecatorii onești vor fi sub protecția inamovibilității și nu se vor lăsa influențați de presiunile și amenințările venite din partea clasei politice sau a infractorilor aflați la putere și vor judeca pe probe. Sau, împinși de disperare, sub amenințări de genul: „românii ies în stradă dacă nu trec reformele”, vor demara o epurare tip 1947 - 1964 ? Deci, la ce să ne așteptăm de la noua putere ? La modificarea statutului magistratului și al funcționarului public, pentru ca cei ce nu raspund la comenzi să poată fi epurați politic ? Pentru că dacă magistrații și funcționarii publici vor beneficia, în continuare, corect și moral, de protecție constituțională, Dragnea, Ponta, Ghiță, Constantinescu, Udrea, Blaga și ceilalți aflați în acest „club select”, nu-și vor rezolva problemaele cu justiția, din contra, vor constata că n-au făcut altceva decât sâ întrețină un circ monstruos, realizând o manipulare uriașă, demagogică, în spatele căreia au încercat să mascheze un atac concertat asupra statul de drept, ca să scape de răspundere pentru faptele comise. Un atac menit să schimbe un deznodământ previzibil, acela al condamnării lor definitive și eliminării din viața publică. Pentru că, indiferent de forța celor care au cocertat atacul, un lucru e cert: într-un stat de drept sau într-o societate democratică nerespectarea deciziilor justiției nu pot deveni târguială sau ruletă, nu poate fi „rabat” și nici abatere de la regulă, iar insistența unora de a demonstra contrariul, în conjunctura actuală, e stupidă.

            E de urmărit, în continuare, ce și cât vor reuși să realizeze cei din gruparea Dragnea, din planul discreditării justiției, pentru că magistratul, în principiu, nu are profilul alegătorului naiv, în fața căruia politicianul poate juca rolul victimei și nici nu poate cădea în „cursa” demagogică a unui Dragnea sau Ponta, cât timp inamovibilitatea îi permite să fie obiectiv. Și nu sunt mulți magistrați ce se lasă manipulați de demagogia „interesului național”, atât de clamată de partenerul actualilor beneficiari ai puterii, pentru că, în fapt, infracțiunea, indiferent de cine o săvârșește și indiferent de context, nu poate constitui elemnt al interesului național și nici nu există derogare politică. Pot claca doar cei care se sperie de amenințările cu pierderea slujbei, cu care au terorizat PSD-iștii lui Năstase România și care cred că va fi arma cu care vor încerca și actualii PSD-iști să terorizeze justiția și administrația publică.

            Un alt element al disperării și grabei preluarii puterii de cătare echipa lui Dragnea îl constituie faptul că, alături de demagogie și minciună, trădarea este o piesa de bază in „bagajul” politicianului român. Politician care, la prima ocazie (dacă obține avantaje sau i se descoperă „scheletele din dulap”), atunci când actualii leaderi vor constitui o problemă de imagine, din cauza faptelor comise, vor purcede la debarcarea „elegantă” a colegilor, precum în cazul Geoană, fără resentimente. Iar dacă „balonul de săpun” constituit din promisiunile electorale și demagogicul plan al guvernării, se va sparge (cum e de așteptat), înainte de realizarea „marii epurări” și subordonarea totală a justiției, iar lucrurile vor intra în normalitate și va dispărea euforia beției puterii tip dictatură, cetățeanul simțind că a fost și mințit și trădat, înainte de a fi instalată dictatura minciunii, protagoniștii prelurii puterii cu scopul de a-și rezolva problemele personale, vor trebui să deconteze totul. În acest sens, vicleanul Năstase, a intuit perfect că PSD se va confrunta cu o mare și uriașă problemă: pe lângă „sacul gol” (visteria națională) moștenit de la Cioloș, via demagogul și mitomanul Ponta, o economie corporatisto-evazionistă, incapabilă să asigure resursele pentru onorarea promisiunilor făcute de Dragnea în campania de prostire a cetățeanului, un aparat administrativ supradimensiont, consumator de fonduri, ineficient în lupta cu frauda fiscală din lipsă de instrumente de lucru (legislație) si de profesioniști (substituiți cu curve, copii lui tata și cadre de partid)  și o clientelă afaceristă politică numeroasă, profesionistă la evaporat banii publici, noul guvern se va confunta și cu o criză economică, fără precedent pentru România. În aceste condiții nu știu dacă nu cumva această „ofertă” de guvernare nu va fi „un măr otrăvit”, de care au fugit cei care au realizat, pas cu pas, dezastrul, dezastru care va eroda rapid guvernarea PSD-istă și va detona toată mizeria prin care s-a obținut puterea și faptul că adevăratul scop al ajungerii la putere, al unor leaderi PSD, a fost,  nu să servească interesul cetățeanului, ci rezolvarea problemelor în justiție a unor leaderi.

            În politică, se pare, nu există pardon sau prietenie. E care pe care, amicițiile durând de azi pe mâine, în funcție de interes ! De aceea, cine crede în vorbele unui om politic, nu e numai naiv, ci l-a ales pe Iuda ca model social. Iar Iuda n-a iubit adevărul și nici dreptatea, ci arginții !

 

 Pavel Roman

 

 

Dreptul de aproba copierea articolelor prezentate in revista AGERO apartine detinatorilor de copy-right (autorul/autoarea),  care trebuie contactati si informati in timp util.  Orice preluare de texte din revista AGERO fără aprobarea autorilor și precizarea sursei intra sub incidenta "Legii drepturilor de autor".

 

Impressum

 

 

Revista Agero ® ist ein Markenprodukt von NewAgero,  Deutschland

Chefredakteur: Lucian Hetco (Deutschland). Stellv.Chefredakteur - Maria Diana Popescu. Redakteure: Ion Măldărescu,  Cezarina Adamescu (Rumänien)