Pagina de front | Istorie | Proză şi teatru | Jurnalistică | Poezie | Economie | Cultură | În limbi străine | Comentarii | Actualitatea germană | Comunicate şi apeluri

 

SALVAŢI UN FURNAL ISTORIC DIN REŞIŢA!

 

Dr. Dana Antoaneta BĂLĂNESCU

 

 

„Numai cine stăruieşte se aproprie de perfecţiune…"

Preasfinţitul  Galaction Stângă

Episcop de Teleorman

           

Deloc întâmplător, acest motto… Cuvintele, rostite la Simpozionul Naţional de Numismatică, Bucureşti, 14-16 iunie, 2007, aparţin unei înalte feţe bisericeşti, care, în organizarea acestei manifestări ştiinţifice, a avut un rol de Mecena. De ce oare? Fiindcă, pe lângă  pasiunea Prea. Sfinţiei Sale pentru numismatică (este vicepreşedintele Societăţii Numismatice Române şi preşedintele Secţiei  Alexandria),  Episcopul de Teleorman preţuieşte omul cu credinţă în Dumnezeu şi în profesie! Şi tot din cauza aceluiaşi  simpozion de tradiţie (două ediţii au fost organizate şi în judeţul nostru), nu am putut participa la Forumul 1 organizat de cotidianul „Timpul” în jurul problemei „furnalului nr. 2” (15 iunie a.c.). Doresc să felicit, în acest sens, profesioniştii de la acest ziar pentru iniţiativă. Iată că ecourile, publicate ulterior, m-au stârnit  să scriu aceste rânduri:

 

  • Îmi îngădui să atrag atenţia, aşa cum i-am spus domnului director de la TMK, Petru Medrea, (despre cum cum se conservă metalul, la şedinţa CZMI nr. 7 din 12 iunie a.c.), că şi noi, cei de la DCCPCN Caraş-Severin încercăm să „ne facem meseria”. E adevărat, foarte greu, deoarece pentru patrimoniu, sunt doar doi consilieri şi un colaborator, pentru un judeţ întreg (foarte mare, cu multe şi spinoase probleme), pe când la alte instituţii sunt inspectori de zonă şi  chiar de cartiere…

 

  • De asemenea, îmi îngădui să declar conducerii TMK, dar şi domnului primar şi tuturor care se îndoiesc de profesionalismul nostru, că tot noi, cei de la DCCPCN Caraş-Severin, ştim perfect că furnalul nr. 2 este a 5-a generaţie de furnale, că ştim prea bine cine şi cum l-a clădit ultima oară, în anul 1962, cu ultima reparaţie capitală în 1984 (am văzut chiar şi planurile!). Nu austriecii, doamnelor şi domnilor, ci proiectanţii, inginerii, tehnicienii, maiştrii şi muncitorii din perioada comunistă!  DAR furnalul rămâne o construcţie monumentală, care, conform celei mai recente opinii a experţilor în construcţii metalice atestaţi, nu este nici atât degradat şi nici radioactiv, aşa cum se doar zvoneşte! Şi, fireşte, este simbolul profesionalismului reşiţean, recunoscut atunci ca şi acum, indiferent de ideologie… UN EXEMPLU AL INGENIOZITĂŢII TEHNICE, EXACT CA ŞI BARAJELE DE LA VĂLIUG, BREBU NOU, SECU ŞI MULTE ALTELE!

 

Furnalul nr. 2 din Reşiţa - unicul din categoria furnalelor cu capacitate de 700 mc, care a mai rămas în  România şi printre puţinele păstrate în Europa - nu este deloc „o monstruozitate de pe vremea lui Ceauşescu”…aşa cum s-a exprimat, anul trecut, domnul primar Liviu Spătaru. Ce ar fi să demolăm tot ceea ce a fost în alte perioade istorice?! Ce ar fi fost ca egiptenii să-şi dărâme piramidele?! (Doamne, câte neamuri şi stăpâniri s-au perindat prin Egipt!!!)  Şi exemplele ar putea  continua…

 

  • Mai atrag atenţia, domnului primar, că această clasificare (corect=clasare) NU a fost o mare eroare! Propunerea DCCPCN Caraş-Severin din 2004 a fost evaluată de SPECIALIŞITII de la INMI, apoi avizată de Comisia Naţională a Monumentelor Istorice. Altfel, nu ar putut fi oficializată…

 

Nota bene: Furnalele figurau deja în Legea nr. 5/2000 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional – Secţiunea a III-a – zone protejate,  art.1; Arhitectura industrială; pct. L2, am înţeles, că la propunerea domnule deputat Marius Iriza, iată, demn de apreciată această iniţiativă!

 

  • În zori de zi (19 iunie a.c.), am aflat, pe calea undelor şi a presei scrise, prin profesioniştii de la Radio Reşiţa şi de la Sud-Vestul, despre părerea domnului Iancu Muhu: că noi „manipulăm câţiva pensionari!”. Acei pensionari, domnule Muhu, au fost profesionişti şi rămân în continuare. Nimeni nu are dreptul să-i ignore! Dimpotrivă, trebuie ca domniile-lor să fie mereu consultaţi şi cinstiţi, aşa cum se cuvine… Şi, domnule Iancu Muhu, credeţi-mă, că noi, cei de la cultură, copleşiţi de problemele comunităţii, nu avem timp să „manipulăm” nici măcar propriile carierele universitare, ori cărţi, darmite… să ne implicăm în jocuri şi interese, vai, prea bine, cunoscute de mulţi! ÎNSĂ, ştim sigur cum poate fi valorificat acest furnal! Având o viziune istorică, ne este la îndemână perspectiva viitorului. În acest sens, am iniţiat prin dr. H.P. Bärtschi (Industriekultur ARIAS din Elveţia),  colaborarea cu domnul Fullman, un renumit specialist german, care a salvat, prin rentabilizare, 10 furnale în Europa.

 

  • Îi întreb pe adepţii demolării furnalului, dacă au văzut, vreodată, filmul cu furnalul de la Hunedoara? Într-o singură clipă, se prăbuşesc, prin implozie, veacuri de istorie în neant… Probabil că, dumnealor nu vor să ştie că, noi, fiind, totuşi, specialişti în istorie, avem (încă) o mică doză de înţelepciune: Nu uităm, niciodată, ceea ce e trecător… Dar, mai cu seamă, ceea ce e statornic: VALOAREA! Stăruind să o păstrăm pentru cei care vin după noi şi care, poate, ne vor judeca…

 

În loc de concluzie: Reamintesc domnului primar, pe care îl consider un distins pedagog şi cadru universitar, că Ministrul Culturii şi Cultelor, domnul Adrian Iorgulescu, a scris, printre altele, (www.cultura.ro, pagina MCC  şi „Actualitatea muzicală”, 2004, în Schiţă de autoportret): "Prefer să pierd construind, decât să câştig demolând”.

             

Dr. Dana Antoaneta BĂLĂNESCU

 

PS. Aş dori, pe această cale, să mulţumesc din suflet, tuturor celor  care (ne) înţeleg zbaterile legate (şi) de furnal. Şi ne rămân alături!

 

Abrevieri:

DCCPCN - Direcţia pentru Cultură, Culte şi Patrimoniu Cultural Naţional

CZMI - Comisia Zonală a Monumetelor Istorice nr. 7 (Banat-Hunedoara)

INMI - Institutul Naţional al Monumentelor Istorice, Bucureşti

MCC - Ministerul Culturii şi Cultelor

Dr. Dana Antoaneta BĂLĂNESCU (istoric)  

Cetăţean al municipiului Reşiţa

30 iunie 2007

 

Comentarii de la cititori

 

 

   Pagina de front | Istorie | Proză şi teatru | Jurnalistică | Poezie | Economie | Cultură | În limbi străine | Comentarii | Actualitatea germană  |  Comunicate şi apeluri

Redactia Agero nu isi asuma raspunderea pentru continutul articolelor publicate. Pentru aceasta sunt raspunzatori doar autorii, in concordanta cu legea presei germane.

Publicarea scrisorilor de la cititori sau a mesajelor pe Forumul de discutii al Agero se face în virtutea libertatii la opinie si expresie a acesteia.

Punctul de vedere si ideatica scrisorilor si mesajelor afisate nu coincid în mod necesar cu cele ale redactiei.

AGERO Stuttgart® -  Deutsch-Rumänischer Verein e.V. Stuttgart.

       Editor, conceptia paginilor, tehnoredactarea Revistei Agero :  Lucian Hetco   [ Impressum ]  

              Colectivul de redactie: Lucian Hetco (Germania) , George Roca (Australia), Melania Cuc (Romania, Canada)