|
Televiziunea „Realitatea”
Dr.Titus Filipas
Impresii si pareri personale in FORUM
Unul dintre cele mai rău-prevestitoare (pentru
viitorul României) lucruri organizate în configuraţii evenimenţiale
ce se produc la ora actuală în România îl constituie evoluţia mereu
ascendentă, mirifică aproape dacă mesajul pe care îl transmite n-ar
truca profund adevărul, a postului de televiziune „Realitatea”.
Imaginile pe care ni le oferă, tipul de discurs, --când tonic şi
adulativ faţă de ceea ce merge pe linia patronului postului
„Realitatea”, când dispreţuitor până la nimicire faţă de tot ce nu-i
pe linia respectivă, informaţiile bine filtrate fiind prezentate
într-o succesiune rapidă care nu îţi mai lasă timp de reflecţie--,
construit de către persoane tinere, dinamice, şi incontestabil
inteligente, seamănă aproape până la identitate cu acele clipuri
frumoase şi optimiste ce încercau pe vremuri să atragă banii
telespectatorilor înspre fondul de investiţii F.N.I.
Ceea ce mi-a provocat mari semne de întrebare asupra rolului jucat
de această echipă de oameni energici, şi foarte buni „profesionişti
în soldă”, a fost felul cum au tratat în decembrie 2006 tema perenă
a „loviluţiei române”. Cred că lucrurile pe tema aceea fuseseră
lămurite cu maximum de acurateţe posibilă la şapte ani după
producerea lor, de către marele ziarist român Horia Alexandrescu.
După acele articole de investigaţie, când în şapte ani strânsese
date suficiente pentru elucidarea problemei, Horia Alexandrescu a
fost urmărit de „ghinioanele” cele mai stranii; alţi ziarişti s-au
ferit ulterior să îi citeze studiile şi concluziile, care sunt
tulburătoare. Oricum, tinerii investigatori de la televiziunea
„Realitatea” s-au ferit măcar să amintească evenimentele bizare ce
s-au petrecut la mitingul convocat în Bucureşti pe data de 21
decembrie 1989, evenimente ce arătau cât se poate de clar că Nicolae
Ceauşescu pierduse deja la acel moment controlul suprem asupra
instituţiei represive a securităţii. Cine manevra în acel moment (pe
21 decembrie 1989) “sforile” în România? În nici un caz acea
persoană nu era generalul Iulian Vlad. Ulterior, toate datele pe
care se sprijinise studiul investigativ de excepţie al lui Horia
Alexandrescu au dispărut de pe Internet. În fine, articolele lui
Horia Alexandrescu publicate în ediţia pe hârtie a ziarului ‚Cronica
Română’ în decembrie 1996 şi ianuarie 1997 se mai păstrează în
depozitele unor biblioteci, dar ele sunt mai greu de accesat decât
arhivele fostei securitati. Istoria trebuie rescrisă, si echipa
energică de la postul de televiziune „Realitatea” munceşte serios la
rescrierea istoriei noastre. Dar nu într-un sens românesc, deşi
rescrierea se face în limba română, într-o manieră atrăgătoare şi
impecabilă gramatical. Această echipă de la „Realitatea TV” este
realmente post-modernistă, în sensul că nu mai este interesată de
căutarea Adevărului şi de reflectarea lui cu acurateţe în
reprezentările propuse publicului, ci de construirea unei
reprezentări conforme unor valori şi interese obscure, lipsite de
transparenţă, şi impunerea acelui „construct” fără acurateţe ca
veridic prin iterabilitate. Dar nu era chiar acesta şi stilul
grupului „tovarăşilor de drum” chemat Alianţa Civică? Aşa că echipa
de la „Realitatea TV” poate într-adevăr invoca în sprijinul ei o
tradiţie ilustră, sprijinită de unele nume mari din cultura română a
sfârşitului de secol XX.
Faptul că patronul actualmente „devoalat” al postului de televiziune
„Realitatea” a fost pus de justiţie în legătură cu organizarea
marelui furt chemat eufemistic „scandalul F.N.I.” este total
irelevant pentru istoria spusă de noi acum şi aici. Pentru că
aceeaşi justiţie română l-a scos „basma curata”, -- observaţi,
terminologia pe care o folosesc eu nu-i postmodernă, nici măcar
modernă --, pe patronul din umbră care nu a semnat vreodată hârtii
incriminatoare pentru el. Este de a semenea un şir de pure
coincidenţe irelevante faptul că unii martori ai acuzării citaţi în
„procesul F.N.I.” au murit toţi de aceeaşi boală, iar cei care nu au
murit, dar puteau depune mărturie, s-au transformat în nişte „legume
vii”, deşi fuseseră oameni la fel de vii, la fel de tineri, la fel
de capabili, ca şi angajaţii actuali de la „Realitatea TV”. Care nu
vor binevoi vreodată să dedice o emisiune investigativă celor morţi
prin faptul că au studiat mult prea acuzator „scandalul F.N.I.”.
Sînt primul gata să afirme că standardele morale care ghidează
acţiunea echipei omogene de „Realitatea TV” sunt apropiate de
standardele de valori democratice ale Alianţei Civice. Nu pot totuşi
să nu amintesc faptul că nume mari ale unor persoane –se pare, total
naive-- din Alianţa Civică şi din Partidul Alianţei Civice şi-au dat
girul lor, inconştient şi dezinteresat, subliniez, la „constructul
F.N.I.”.
Dr. Titus Filipas
|
