|
|
|
|
            |
|
Un ospiciu
numit România
Cronica unui eşec premeditat
Corneliu Florea, Canada
În
ROMÂNIA, într-o librărie, atenţia mi-a fost atrasă
de coperta unei cărţi ce avea titlul:
UN
OSPICIU
NUMIT
ROMANIA, sub care mai
scria
Cronica unui eşec premeditat.
Autor Cozmin Guşă - C.G..
Refuz, ca simplu cititor, cetăţean român şi medic,
să se numească România un ospiciu, oricât de nemulţumit şi intrigat ar
fi cronicarul
( cel ce scrie o cronică poate fi numit cronicar). România este ţara
românilor, iar ospiciul,
după DEX este
spital, sanatoriu în care sunt îngrijiţi
alienaţii mintali, bolnavii psihici; casă de nebuni; balamuc
!
Am cumpărat cronica,
270 de pagini, si am citit-o.
Întitulându-şi astfel paginile scrise şi semnate
cronicarul
a devenit un blasfemator al României şi
nu un cronicar
al vremurilor pe care le trăieşte în ţara în care s-a născut
el şi tot neamul său romanesc.
Cronicarul
este
puţin cunoscut în diaspora românească, dar bine cunoscut în România,
unde vârtos a făcut politică de alpinist spre vârful piramidei politice. S-a născut
în 1970 la Câmpia Turzii, a terminat facultatea
de fizică la Cluj, iar la Bucureşti a ajuns secretar general al PSD-ului
(la pagina 162 scrie că asemenea funcţie a avut şi Nicolae Ceauşescu).
Semnificativă, din punct de vedere psihologic, această asociaţie. Poate,
în capul celor care vad în politicieni altceva decât nişte căţărători la
putere prin orice mijloace, o fi însemnând ceva grozav.) Nu l-a suportat pe Iliescu şi Năstase, erau mai mari ca el, mai puternici, îi ţinea în hăţuri fiind tânăr (acestia l-au etichetat lichea şi Guşă-agent rus). În 2004, l-a sprijinit pe Băsescu împotriva lui Năstase şi astfel a ajuns consilier prezidenţial. Felicităr! În 2005 s-a despărţit de Băsescu, prin demisie – cu toţii ştim câte feţe de cortină are cuvântul demisie. În 2008 a candidat la primăria capitalei, care i-a suflat-o doctorul Oprescu, un vechi activist al partidului comunist, iar în 2009 l-a sprijinit pe Geoană împotriva lui Băsescu. "Prostănacul" Geoană a pierdut iar politologul ardelean a căzut în depresie datorită eşecului (depresiunea nu intră la bolile chirurgicale, aşa că nu se poate extirpa …).
Am folosit cuvântul
politolog , pentru că C.G. este
doctor în politologie.
Fizica, pe care a terminat-o la Cluj, a pus-o de mămăligă ca şi
Patapievici. În paranteză, după 1989 toţi oportunişti politici sunt
doctori în politologie,
mult mai uşor decât un doctorat în fizică, care nu face
nici două parale pe lângă cel politologic !!
Şi apropo, politolog,
politologie, nici nu existau în DEX-urile
dinainte 1989, ne-am procopsit cu ele de la lovitura din Comitetul Central.
E ceva !!
Să
ne demonstreze că este doctor în politologie
CG are un capitol de 36 de pagini de explicaţii şi
interpretări despre bolile mintale, psihice în care îi îndeasă
pe românii în ospiciul
din cronica lui. Scrie despre societatea
romanească că este dezaxată (pag. 40), iar marea majoritate a românilor,
datorită stresului social de după 1989, prezintă grave tulburări de
conştiinţă, de personalitate, antisociale, sunt anxioşi, depresivi, dependenţi de alcool sau droguri,
maniaco-depresivi, schizofrenici, paranoici. Da sunt, ca în toate
ţările lumii, dar nu e cuminte, rezonabil, înţelept să numim ţara
ospiciu. Citiţi capitolul şi vă veţi convinge ce balamuc face
doctorul în politologie din
ţara lui şi vă veţi da seama de ce CG nu a rămas în fizică, o ştiinţă
extraordinară, dar numai pentru cei fără tulburări de comprehensiune a
realităţii. Trebuie să menţionez că după
cronicarul
politolog sunt şi excepţii, nu toţi sunt alienaţi mintali,
au mai scăpat câţiva cu toate că trăiesc în
ospiciul descris de el …
Cronicarul
îşi
intitulează capitolul următor cronica
subiectivă a ultimei sute de ani cu
precizarea ca în această sută de ani, pe care o începe cu răscoala din
1907, s-au pus seminţele dezastrului
(pag.
74). E
bine că a intitulat-o subiectivă pentru că este o slabă, puerilă
cronică, exact ca a elevilor care au căzut la bacalaureat în 2011. Fâşii
de evenimente şi personaje istorice lipite şi comentate cu adevărat
subiectiv, părtinitor sau distorsionat, mai ceva decât
lucrările celor căzuţi la bacalaureat. Scrie:
"Sub falsa impresie de construcţie a
solidarităţii naţionale acel tip de organizaţie a reuşit să scoată la
suprafaţă ,,monştrii,, care sălăşuiau în
adâncul societăţii româneşti de atunci, scrie
despre Legiunea
tineretului roman, demonstrându-ne ca e repetent şi în politologie, nu
numai la istorie. Pe unele le mai şi brodeşte, mai ales pe cele după
1989, dar nu-i numeşte
monştri ieşiţi la suprafaţă şi pe care noi, cu
toţii cei de acum, îi cunoaştem mai mult şi bine
cronicarul politolog. Trebuie
precizat că afară de două şocuri (se practică epatarea pe scară socială) un ospiciu numit
România şi
apel către tinerii valoroşi
– la care am să revin – nimic nou, nimic necunoscut în cele 270 de
pagini, deşi C.G. vine din vârful piramidei politice şi sunt convins că
ştie multe, ce trebuiau
împărtăşite
cititorilor romani din
ospiciu lui, dar
altum silentium din lipsă de curaj civic
!! Următorul capitol m-a interesat pentru ca scrie despre eşecul elitelor. E mai bun decât precedentul, dar rămâne la suprafaţă. Tăinuieşte multe, nu merge până în pânzele albe. Frică, griji sau interese?! Începe cu elitele politice de la Dej la Ceauşescu şi ajunge la stolojenii, văcăroii, hrebenciucii zilei – mediocrităţi. Trece la elitele intelectuale de la ,,marele,, Zaharia Stancu până la ţuţerii Mircea Cărtărescu şi Patapievici (pag. 129). Justiţia nu are elite, merge şi aşa, iar la elitele presei vorbeşte de lustragii, şantajişti, delatori. Se întreabă cum a făcut atâta avere Cornel Nistorescu şi cum Mihai Tatulici, marea vedeta a UTC-ului de pe timpuri, este tot în fruntea mass mediei din Bucureşti (Tovaraşul Mihai Tatulici este cel care după 1989 a lansat sintagma ruşinea de a fi român !). Stăruie cu argumente concrete asupra a ceea ce nu are biserica ortodoxă română, elite. Începe cu preoţii turnători, informatorii de bază ai securităţii de ieri şi de azi până la Bartolomeu Anania şi Teoctist. Despre turma creştină care îşi urmează orbeşte pastorii. (pag 149) şi oprimarea, desfiinţarea şi devalizarea Bisericii Greco-Catolice de către BOR. (pag.150). Total declin moral şi creştinesc în BOR în timp ce turma creştină e ţinută în bezna … celor 18.000 de biserici noi construite după 1989 din banii publici. (pag151) şi altele.
Despre elitele societăţii civile spune
că sunt trendy printre cei avuţi !!
,,Trendy,, este la modă şi în romgleza
politologilor şi concluzionează: îşi trec
onoruri şi onorarii de la unii la alţii, într-o ,,societate civilă,,
care are un teribil aspect de cloacă (pag. 153)
Drept,
şi îi bagă în cloacă pe Patapievici şi Andrei Pleşu. Merită ! Elitele
politice de astăzi sunt bine puse pe tocătorul politologului, dar nimic,
nimic nou. Toate astea le ştie şi badea Grigore din Ciosa, şi sunt
convins că ar scrie o cronică mai bună despre
statul roman atât de defect, dezarticulat
(pag179)
.
Un capitol aparte al cronicii este
cei 4 escu. Ceausescu –
megaloman, cu educaţie
precară şi complexe. Iliescu –
un mediocru dizarmonic, ce a jucat ,,la cacealma,, în
România promovându-şi pseudodisidenţa.
Constantinescu – ucigaşul speranţei … care nu a
avut curaj, putinţă şi voinţă. Băsescu –
o mare dezamăgire… părintele şi victima celei
,,de-a doua fraţii a Securităţii … o păpuşă în mâinile unora care îl
manipulau – manipulează! Faptele şi
comentariile celor 4 escu
le aveţi în faţă la tot pasul. E bine că le-a
scris si C.G., dar de la el ne aşteptam la mai multe detalii şi
interpretări. Îmi rămâne speranţa în badea Grigore din Ciosa, nu în
politologi. Capitolul unde şi ce suntem astăzi e pesimist, deprimant, tragic. La pagina 226: Romania de azi- ţară periferică, izolată, cu vecini ostilizaţi (ostilizaţi ?). Economia Romaniei a fost practic dărâmată cărămidă cu cărămidă (pag. 232 ), România , pe linie moartă (pag. 239). Clasa politică s-a-nţepenit (pag. 241). Şi după tot acest cocteil pesimist de douăzeci de pagini, politologul cronicar vine cu întrebarea: ce-i de făcut ? Şi iată care îi este răspunsul : APEL CĂTRE TINERII VALOROŞI : PLECATI DIN ŢARĂ !!
Surprinzătoare soluţie, izbitor filistinism,
şocant apel din partea unui politolog al tinerei generaţii !!
De trei ori în trei
pagini
îndeamnă
tineretul să plece din România pe care o consideră
la început un ospiciu de nebuni ,
apoi junglă românească
(pag.255) şi la urmă o compară cu
peşteră despre care a vorbit
Platon (pag.
257).
Domnule Cozmin Guşă, sunteţi încă tânăr, sunteţi liber să
plecaţi dacă numai atât vă duce capul de fizician politolog frustrat de
eşecurile personale, dar nu îndemnaţi
pe nimeni să plece, fiecare să-şi aleagă singur
soarta lui. Nu deschideţi porţile ospiciul
dumneavoastră şi
faceţi
ieşirile tinerilor valoroşi din el
Şi încă ceva, aţi făcut o referire nefundată la adresa
tineretul, care după unirea cea mare şi
firească, a ales ca orientare politică
naţionalismul românesc al Legiunii,
aţi scris că a generat monştri! Ce a generat tânăra dumneavoastră generaţie ? Ce generează în
continuare? În două decenii nu s-a găsit în generaţia dumneavoastră un
singur român tânăr, în jurul căruia să fie atâta adeziune de simţire şi
voinţă naţională, de care avem atâta nevoie, cum s-a format în jurul lui
Corneliu
Codreanu …
CORNELIU FLOREA SEPTEMBRIE 2011 CANMORE – CANADA
Impresii si păreri personale în FORUMUL de DISCUŢII - Inseraţi un comentariu la subsolul acestui ARTICOL |
|
|
|
Editor, redactor sef, conceptie, tehnoredactarea Revistei Agero: Lucian Hetco (Germania). Colectivul de redactie: Ion Măldărescu (România), Maria Diana Popescu (România), Cezarina Adamescu (România) Poşta redactiei: revista_agero@ yahoo.com |
