|
7 Draga Lucian,
Am lasat la
urma „rubrica filosofica” … Ideea Ta mi se pare superexcelenta . In mod
sigur , va atrage si alte condeie avizate . Daca intentionezi sa deschizi
rubrica … cu ce ai deja , sunt pentru . Succes imperios si bafta maxima !
Pe tema deschisa de Tine , putem sustine rubrica … cit timp doresti .
Mi-ar place sa abordam subiecte prin care sa scoatem anumiti termeni
(marefer la terminologia specifica filosofiei) din ceea ce semnifica
astazi ; personal cred : acest lucru in este cere singur sa fie abordat ;
odata , pentru ca anumititermeni nu se mai gasesc in contextul modern ,
alta data pentru ca anumiti termeni se lovesc de vidul creat de
neconcordata dintre cum este ce este , si cum ar trebui sa fie ce este in
este (formularea nu este prea fericita ; vom reveni asupra ei , si Tu , si
Eu , si Ceilalti) vreme avem destula sa despicam „Sesam deschide-te” in
patruzeci si patru de pahare de ginduri gindite, de ginduri regindite ,
etc. Te Felicit pentru Dragostea Ta Fata de Lucrul Temeinic ;
cit pentru
Toate Celelalte , iti Sarut Neuronii ,
gheorghe
6 Draga gheorghe,
Timpul trait ("die gelebte Zeit") este intr-adevar masura efectiva a
lucrurilor (calapodul),in timp ce Devenirea (das " in
-Sich- werden") cuantifica
intensitatea si putinta Sinelui de a se inregistra calitativ in timp
si spatiu. Devenirea prin
"lumina" in esenta ei
este inferioara Sinelui (Dasein), de aceea si intelegerea mea
pentru >Marea Somnambula
(asa cum o definesti tu) <, caci atata timp cat Sinele complet (fara
alura mistica) reprezinta o valoare absoluta si
ideala, devenirea paraseste cadrul ce creaza scala ce urmeaza
a fi parcursa (fara a trebui insa parcursa) , pentru ca in sfarsit
a ajunge (voit) la "perceptia existentei" ( das
erlebte Sein) cu adevarat
implinita, acel "das wahre Sein", constient de valoare, limite,
dar si
de forta propriul Eu, indiferent de aspectele sale conditionate
existential.
Eliberarea de limite o poate avea doar un Eu superior, iar succesul este
un fapt subiectiv, conditionat, in timp ce
valoarea nu are neaparat o legatura directa cu succesul, de aici si
limitele si balbaielile care ne nefericesc
istoriceste. Eu inteleg Devenirea ca factor evolutionar,[ ...asa cum spunea
Heidegger care revenind in etate asupra unor teze din tinerete, asupra
carora "se inselase" la vremea lor, le (re)vedea
si revizuia ca evolutie (proprie)
tocmai in virtutea faptului ca greseala recunoscuta este o punte spre mai bine]
conditionand astfel "Binele" de existenta "Raului" - astfel ca pina
si "Raul" (aici ca greseala initiala) este de fapt in sine o premiza
evolutiva.
Te imbratisez,
pe maine,
Lucian
5
Draga Lucian ,
"Exista un timp care trebuie trait si un timp in care trebuie sa
justifici ceea ce ai trait" Camus , citat din memorie . Personal ,
iau
Nasterea drept Mers al lui Este nelimitat , neconditionat , neselectat
,iar Moartea drept Ic Existential , fiintarea cantonind dupa bunul plac
al intimplarii , cind intr-o extrema , cind in cealalta , cu/pe/in
rol "factorii naturali , sociali si umani ,
implicit" , dar nu si necesari .
Pe doamna Devenire o doare nici in cot de Noi , aspirantii la Glorie ,la
Succes , la Statuare , ea , Devenirea , fiind absorbita cu totul sa
nu-si ude poalele Imaginii Proprii la trecerea dintr-un mileniu in
altul . Pot afirma fara teama de a fi aratat cu
degetul ca , Devenirea , prin chiar esenta ei ,
este Marea Somnambula a Despresurarilor . Numai
eliberat de Libertatea Limitarii celor trei Eu-ri : interior , exterior
, incantoriu , Atributul Indisolubil al Inaintarii care Semnifica ,
face posibila locuirea exprimarii , limitele fiind
aici Pasivul , iar
bilbiielile de tot soiul Activul ; exemplu : Stalin , Bush , Caligula ;
gindul ucide ; pistolul , bita , cutitul , sunt doar mijloacele de
care
intelege sa se slujeasca pentru a-si adjudeca Succesul ."Ma suspectez ca
nu am dreptate " Déscartes , citat din memorie .
Te tzuc (vorba lui Voicu)+(apropo , ti-a mai scris ?) ,
gheorghe
P.S.Am scapat de urgentele zilei ; astfel , daca si tu ai timp , putem
conversa .
4 Draga
gheorghe,
Intre Nastere - si virtutea Dreptului de a exista
- exista o deosebire,
a te naste nu inseamna a constientiza
de timpuriu devenirea, nasterea este
numai o forma de a te sesiza
(biologic si
primar) mediului in care prin Intamplare fiintezi -
devenirea este insa ampla si tzine evolutionar de
factorii naturali, sociali si umani implicit necesari.Nu toti pot
deveni, (nici macar cei care ar putea
)- fara iluminare.
Universul este/ devine cadrul, fiindca il putem gandi
si ii putem atinge limitele, granitele sale (in expansiune sau nu)
le putem ajunge oricand cu
puterea mintii. Bunul si raul sunt in fapt identici, sensul ( ideii )
de Bun are la baza interpretarea subiectiva
chiar personala in sensul dorit al lucrurilor, asa
cum Raul este divagarea ideii din Bine in sensul
contrar. Relativand lucrurile a fi bun sau rau nu
inseamna decat a denumi in sens cognitiv fatete si
presupuse contraste ale aceleiasi Fiintari - dar si
asa le-as exclude in virtutea ideii de extremitate
absoluta - neexistand astfel nici Bun absolut si nici Rau
absolut / evolutia spiritului le da noi
permanent ipostaze, in fond totul se desfasoara
intre granite.
Omul (poate) exista intre Bun si Rau fara insa a FI cu adevarat,
neputand deveni decat arareori si pentru scurta durata. Nici unul
si nici alta - forta ideii unui singur individ
depinde si este data de imaginea sociala creata subiectiv (sau nu) in
jurul propriului sau Sine --> prin schimbarea pe
care o poate / sau vrea de a o/ produce (sau nu).
Individul care tinde sa se erijeze ca "Buric de univers" are Forta, iar
a avea forta nu inseamna trasatura de
caracter si implicit nici Bun sau Rau,(chit ca teza
democratica contravine Fortei), forta este o trasatura a existentei,
dincolo de etica,fiindca etica este subiectiva, iar forta obiectiva
existand cu adevarat.Semnificatia Sinelui si a dreptului de / si spre
schimbare/ - prin forta unui spirit, indiferent de
Bunul sau Raul din el, este motorul existential si implica
constientizarea ideii de evolutie. Numai schimbarea in sine nu
inseamna vointa de Putere, ci insasi materializarea
ei, iar aceasta este o trasatura umana si implicit
atestata biologica, deci naturala si indisolubila.
Nefiind pentru Trebuie accept ideea de evolutie in sens natural,
fiindca si ceea ce ne deosebeste in Fapt ne
apropie (prin evolutia existentei). Realitatea lucrurilor nu este
obiectiva si se poate distinge intre realitatea evidenta si cu
adevarat existenta / si cea pe care o pot
materializa (dar nereala) in cadrul universului
propriu, diferentele sunt esentiale prin natura si
amploarea lor.
Nevoind (pentru ca nu trebuie) si nedorind a ma erija in arbitru social,
constient de limitele proprii, dau valoriidreptul de a se
desfasura, cu sau fara modestie, fiindca ceea ce are
valoare, ramane. Restul este ideologie,fiindca si eu nu sunt cu tot
dreptul meu la propriul univers supus acelorasi
reguli. Sa dam cezarului ce-i a cezarului.
Te imbratisez,
Lucian
3 Draga
Lucian ,
miine am o zi grea , asa ca incerc acum sa spun citeva lucruri care ma
preocupa in mod corespunzator :
a) relatia dintre Eu Insumi si Univers ,
b) cum trebuie A Fi sa Fie ,
c) ce pirghii exista din punct de vedere caracterial fata de
Devenire .Demonstratie.
Fata de
Nastere , nu am cuvint de spus ; ma nasc intru
necesar . Fata de Moarte , am cuvint de spus : mor cum am trait :
am trait frumos , frumos mor ; am trait urit , urit
mor ; caracterul , cu virsta devine lizibil . Prin
urmare , intre Eu Insumi si Univers intervine
apartenenta fata de Lucrul Bun , respectiv fata de Lucrul Rau
, caz in perpetua Devenire Insusian dependent de A Fi sa Fie . Dar cum ?
Cu masura , cu decenta , cu de bun augur . Univers omul nu poate Fi
in Este , cadru fundamental , de care individul
este constient , indiferent de pozitia sa sociala .
Atunci , de unde tendinta aceluiasi individ de a se
erija in Miezul Universului , cu expresia clara de a si-l subordona ?
Nu cumva , tocmai realizarii Elementului Natural , conform caruia " nu
Muntele vine la Mahomed " ? Din cumulul acestor frictiuni ,
ansamblul care este " Realitatea Lucrurilor" capata
Atributul Indisolubil al Inaintarii care Semnifica
. Am numit sinonimul lui Trebuie . Am numit
termenul geaman al Modestiei . Nu am numit Numitul , din considerente
primare . In orice scriere , voit trebuie lasat un loc unde
interpretarea poate opera , dar si un loc unde EchiVocul nu se mai
poate cuprinde .
Schimbul de Idei in plina desfasurare dintre Tine si Mine îmi face bine
. De altfel , cade cum nu se poate mai incitant ; in prezent lucrez
la ceva ; inca nu stiu ce
este , caruia i-am zis Defrisatorul , cu intentia ,
daca îmi reuseste , sa-ti trimit materialul -iti este dedicat
Despre alte lucruri in este cu alt prilej .
Cu stima , respect si
consideratie ,
gheorghe
2 Draga
gheorghe,
Succes major - dupa citirea emailului tau cu referintele trebuincioase
am inteles mai bine motivatia ta si
explicatia oferita in favoarea termenului de
<<alchimie>> a fost in ordine. succes major - il
inteleg eu ca intruchipare a recunoasterii publice si
atestare a rezultatelor muncii proprii
(muncii tale), ma refer aici la satisfactia morala,intelectuala si
impactul social al unui produs alopatic posibil
revolutionar," last but not least ", de ce nu si
pecuniar.
Modestia si succesul - eu unul nu sunt un om cu adevarat modest, dar am
toate trasaturile trebuincioase. Personal
cred ca "modestia" (ca termen) este o manifestare moderna si
efectiv constienta care evita prin tact ( si intelepciune )
orice impact cu invidia sociala si este corecta politic si implicit
actuala. Un om "modest" este mai degraba un
om prevazator - de aceea cred si ca valoarea nu are
nimic de-a face cu modestia, poti fi un om valoros
- modest sau laudaros, restul depinde de
inteligenta emotionala si de acceptia riscului
produs prin propriul si meritatul succes, (risc la care acel individ
doreste sau nu sa se expuna).
Presiunea sociala care se face asupra celor "nemodesti" dar cu adevarat
valorosi, este insa expresia invidiei sociale. Din prudenta si
experienta mea de viata cred ca adevaratii modesti
adevarati traiesc "peste masca" si sunt raritati,ca toti oamenii alesi si
aproape ...perfecti. Cred de asemenea ca in viata
nu trebuie niciodata sa existe un "trebuie".Scala de valori nu
trebuie..>>> nimic>>>>, totul ar PUTEA FI ...Am revazut si emailurile
tale. Iti multumesc pentru cele scrise.
Te imbratisez,
Lucian
1 Draga Lucian ,
[...] am iesit din socul produs de mail-ul tau
(...) astfel incit , acum te pot intreba : la ce
Succes Major te referi ? Apoi , eu sunt de parerea :
cine urca pe scala cu Valori , trebuie aritmetic sa coboare pe
scala cu --- Modestie ...
Virgula si bafta maxima !
gheorghe
|
