|
|
|
|
|
EROI MARTIRI DIN ISTORIA
ROMÂNILOR - ION VODĂ CEL VITEAZ
ION VODĂ ȘI
DESFĂŞURAREA RĂZBOIULUI ANTIOTOMAN (III) Conf. univ.
dr.
TIBERIU CIOBANU
Concentrându-şi forţele de care dispunea la Huşi[1],
localitate situată cam la aceeaşi distanţă (cca. 120-140 km)
faţă de toate cele trei sectoare ale graniţei Moldovei,
ameninţate cu invazia (Milcovul, Dunărea şi Nistrul), Ion Vodă
şi sfetnicii săi apropiaţi, bine informaţi de iscoade cu privire
la cele întreprinse de armatele inamice, concep, în condiţiile
date, o strategie destul de viabilă, prin care se urmărea
împiedicarea duşmanului de a-şi uni forţele şi anihilarea, pe
rând, a fiecăreia dintre grupările acestuia. Mai întâi trebuia
stăvilită năvala tătarilor şi a turcilor aflaţi pe Nistru (la
Cetatea Albă), apoi nimicită coloana principală condusă de
begler-begul Rumeliei (ce ameninţa dinspre Dunăre, cu forţarea
acesteia pe la Isaccea) şi, în sfârşit, blocată, pe Siret, o
eventuală mişcare de învăluire, executată de către corpul
expediţionar comandat de serdarul Ahmed paşa[2].
Toate acestea puteau fi transpuse în practică doar dacă s-ar fi
reuşit realizarea unei apărări eficiente, de-a lungul Dunării
maritime şi a Milcovului, pentru a zădărnici, cel puţin până
când se înlătura pericolul dinspre răsărit, pătrunderea pe
teritoriul Moldovei, dinspre sud-vest şi respectiv sud, a
armatelor inamice aflate în Dobrogea şi în Ţara Românească.
Pentru aceasta, Ion Vodă porunceşte hatmanului Eremia
Cernăuţeanul să pornească în fruntea unui corp de cavalerie spre
Dunăre, cu misiunea de a se plasa pe malul moldovean al
acesteia, în dreptul cetăţii de la Isaccea şi a opri traversarea
bătrânului fluviu de către turci, a le produce acestora cât mai
multe pagube şi a culeage date cu privire la mişcările lor de
trupe[3].
Concomitent sunt trimise câteva detaşamente pentru a
asigura securitatea hotarului moldav, de-a lungul râului Milcov,
acestea fiind amplasate, în special, în faţa oraşului Focşani,
în vederea stopării pătrunderii în Moldova a grupării inamice
aflate în Ţara Românească, decimării efectivelor ei şi
nepermiterii, printr-o hărţuire permanentă, ca aceasta să vină
în ajutorul armatei otomane din Dobrogea[4].
Cavaleria
moldoveană, ce apăra Dunărea, reuşeşte să împiedice o primă
tentativă a turcilor de a trece vadul acesteia pe la Obluciţa[5],
fapt ce le va face pe căpeteniile otomane să realizeze că Ion
Vodă cel Viteaz era hotărât să nu cedeze. Prin urmare, acestea
îl îndeamnă pe pretendentul Petru Şchiopul să-l contacteze în
secret pe hatmanul Eremia (care, bucurându-se de o deplină
încredere din partea bravu-lui Muşatin, primise de la acesta
comanda întregii cavalerii moldave şi, după cum am văzut,
însărcinarea de a păzi linia Dunării). Atragerea, prin
orice mijloace, a unui astfel de om de partea lor devenise
crucială pentru adversarii lui Ion Vodă, care erau con-ştienţi,
acum, de faptul că prin luptă dreaptă nu puteau prea curând să-l
învingă pe viteazul fiu a lui Ştefăniţă Vodă şi că doar prin
mijloace mârşave îşi vor putea atinge scopurile. Speriat de
superioritatea numerică a năvălitorilor şi aflând de la Petru
Şchiopul că padişahul era de neclintit în decizia sa de a-l da
morţii pe stăpânul său, Eremia Cernăuţeanul (deşi fusese unul
dintre oamenii de credinţă ai lui Ion Vodă, care îl însoţiseră
pe acesta în peregrinările sale de dinainte de preluarea
domniei), se va învoi, în schimbul promisiunii făcute de Petru
Şchiopul că îi vor fi cruţate viaţa, averea şi libertatea (dar
şi contra unei sume de 30.000 de galbeni ungureşti, la care i se
făgăduise că se vor mai adăuga şi alţii, mult mai mulţi după
înfrângerea lui Ion Vodă), să-şi trădeze bine-făcătorul,
acceptând să permită duşmanilor acestuia şi ai ţării sale să
treacă nestingheriţi Dunărea (atunci când aceştia vor dori) şi
să-l mintă pe Ion Vodă că o făcuseră deja (el neputând,
chipu-rile, să-i împiedice) şi că invadatorii nu erau, cu toţii,
decât vreo 10.000-15.000[6].
Vestea că
armata otomană, din Dobrogea, forţase Dunărea îl găseşte pe Ion
Vodă în tabăra sa de la Huşi, de unde, dându-i crezare
„credinciosului” său slujitor cu privire la efectivele destul de
modeste ale acesteia, decide să pornească cu toată oştirea sa
împo-trivă-i, pentru a o împiedica să pătrundă prea adânc în
Moldova şi a o zdrobi mai înainte de a se reuni cu celelalte
două grupări (între timp, inamicii săi reuşiseră să treacă şi
Milcovul, cei 800 de moldo-veni, ce alcătuiseră unităţile de
acoperire dispuse de-a lungul acestuia, fiind siliţi să se
retragă)[7]. Ion Vodă cel
Viteaz şi trupele sale, estimate, aşa cum am văzut, la peste
30.000 de luptători moldoveni[8]
(dintre aceştia cca. 13.000 fiind cavalerişti, bine echipaţi,
înarmaţi şi pregătiţi de luptă, iar restul infanterişti, dotaţi
cu arcuri, suliţe, coase, săbii, ghioage şi sâneţe), 1.200 de
cazaci şi 110 tunuri (dintre care 80 de mare calibru), se
îndreaptă încrezători în izbândă, în sunetul unei fanfare
militare alcătuite din trâmbiţe şi tobe, spre Dunăre[9].
În doar patru
zile, parcurgând aproape 40 km
pe zi[10],
oastea moldo-cazacă va ajunge
la aproximativ 15 km de Obluciţa[11].
Acum are loc o confruntare între un corp de oaste (format din
5.000-6.000 de călăreţi) condus de hatmanul Sviercevski
(secondat de Eremia Cernăuţeanul) şi avan-garda armatei
beglerbegului Rumeliei, alcătuită din 4.000 de război-nici,
soldată cu înfrângerea turcilor[12].
În această împrejurare, căpe-tenia cazacilor constată că păgânii
erau, în realitate, mai mulţi decât raportase comandantul
cavaleriei moldave. Comunicându-i observa-ţia sa lui Ion Vodă,
acesta din urmă continuă să-i acorde credit lui Eremia,
nearătându-se pe deplin convins de raţionamentul hatma-nului
cazac, care, pornind de la faptul că pomenita avangardă
tur-cească fusese destul de numeroasă, concluziona că şi armata
inamică, în totalitatea sa, trebuia să aibă în consecinţă
efective mai mari[13].
Marele
voievod român îşi va ridica tabăra, la doar trei mile
(aproximativ 5 km) de duşman[14]
(care, însă, nu putea fi observat în întregime datorită
configuraţiei terenului), pe malul estic al lacului Cahul (aflat
în apropierea Dunării), pregătindu-se intens pentru iminenta
înfruntare cu acesta. După ce şi-a fortificat puternic lagărul,
a pus la punct o densă reţea de pază şi un sistem ingenios de
culegere a informaţiilor, el a trecut la organizarea unui
dispozitiv de luptă capabil să facă faţă unui inamic superior
numeric şi unui câmp de bătaie care îl favoriza tot pe acesta
(căci fiind un platou cu văi laterale de acces, ascundea parţial
vederii poziţiile şi mişcările
trupelor adverse)[15].
Astfel, pentru o mai mare mobilitate, şi-a
împărţit oştirea în 30 de detaşamente, având fiecare în
componenţă câte 1.000 de oşteni. Flancul drept l-a rezervat
cazacilor, centrul, pedestraşilor (aşezaţi pe două linii, una
destinată atacului, iar cealaltă ţinută în rezervă), iar aripa
stângă, călărimii moldave. Piesele mici de artilerie au fost
dispuse câte una înaintea fiecărei unităţi, iar cele mari, în
intervalul dintre acestea[16].
Amplasându-şi
comandamentul pe o înălţime din apropierea
taberei sale, Ion Vodă a
putut, acum, să observe dispunerea şi
manevrele adversarilor săi. Cu această ocazie îşi va da seama,
cu stupoare, că informaţiile primite de la Eremia erau inexacte
şi că armata duşmană, în raport cu a lui, avea de fapt un
efectiv dublu (şi încă turco-muntenii nu făcuseră joncţiunea cu
tătarii). Solicitat de urgenţă să se prezinte în faţa
voievodului său, înaltul dregător se eschivează, justificându-şi
refuzul prin faptul că tocmai urma să plece la atac[17].
[1]
După ce, în prealabil, pe la
jumătatea lunii mai, Ion Vodă cel Viteaz îşi lăsase
pedestraşii pe la casele lor pentru a se odihni şi a-şi
împrospăta proviantul (Dinu
C. Giurescu,
op. cit., p. 159).
[2]
Istoria militară a poporului român,
vol. III, p. 119.
[3]
Dinu C. Giurescu,
op. cit., p. 162.
[4]
Istoria militară a poporului român,
vol. III, p. 119.
[5]
Ibidem;
Dinu C. Giurescu,
op. cit., p. 162.
[6]
Ibidem;
Istoria militară a poporului român,
vol. III, p. 119-121.
[7]
Ibidem,
p. 121;
Dinu C. Giurescu,
op. cit., p. 162-163. În
legătură cu acest eveniment, Înalta Poartă era
informată, la 9 iunie 1574, aşa cum aflăm dintr-o serie
de documente de epocă (Eudoxiu
de Hurmuzaki,
op. cit., vol. II/1, p.
703-705, nr. DCLXXVII şi DCLXXVIII).
[8]
„...fără prostime şi adunătură ce era pe lângă Ion Vodă”
(Grigore
Ureche,
op. cit., ediţia din 1916,
p. 230)
[9]
Dinu C. Giurescu,
op. cit., p. 163, 165;
Istoria militară a poporului
român,
vol. III, p. 122.
[10]
Pentru o armată destul de numeroasă (atât ca efective
cât şi ca tehnică de luptă şi implicit bagaje), cum era
cea a lui Ion Vodă, distanţa parcursă zilnic era, pentru
acea epocă, una impresionantă.
[11]
Istoria militară a poporului român,
vol. III, p. 122.
[12]
Dinu C. Giurescu,
op. cit., p. 163.
[13]
Ibidem.
[14]
Istoria Românilor,
vol. IV, p. 468;
Dinu C. Giurescu,
op. cit., p. 163.
[15]
Istoria militară a poporului român,
vol. III, p. 122.
[16]
Ibidem;
Dinu C. Giurescu,
op. cit., p. 165-167.
[17]
Ibidem,
p.167;
Istoria militară a poporului român,
vol. III, p. 122.
Impresii si păreri personale în FORUMUL de DISCUŢII - Inseraţi un comentariu la subsolul acestui ARTICOL |
|
|
|
Editor, redactor sef, conceptie, tehnoredactarea Revistei Agero: Lucian Hetco (Germania). Colectivul de redactie: Ion Măldărescu (România), Maria Diana Popescu (România), Cezarina Adamescu (România) Poşta redactiei: revista_agero@ yahoo.com |